Amerikanerna är jämnt delade om huruvida ett företag ska kunna neka service till samkönade par, enligt en studie av Indiana University Bloomington sociologer. Det är den första nationella undersökningen som använder ett experimentellt tillvägagångssätt för att undersöka synpunkter på att vägra service till sexuella minoriteter.

Men människor som stöder nekande av tjänst ser det inte nödvändigtvis som en fråga om religionsfrihet, finner studien. De är lika benägna att stödja ett företag som nekar tjänster av skäl som inte har med religion att göra som ett företag som gör det på grund av religiös övertygelse.

"Fyndet utmanar tanken att förnekande av tjänst för samkönade par handlar om religionsfrihet, sa Brian Powell, James H. Rudy professor i sociologi vid College of Arts and Sciences och huvudförfattaren till studien. "Människor kan motsätta sig samkönade äktenskap på grund av sin tro, men deras åsikter om denial of service har ingenting att göra med huruvida nekandet är av religiösa skäl.

I andra fynd:

• Det fanns förvånansvärt starkt stöd för idén att företag skulle kunna neka tjänster till interracial par, även om lagar förbjuder rasdiskriminering. Forskare frågade om par med olika raser för att jämföra med resultat för samkönade par.
• Respondenterna gjorde en tydlig skillnad mellan egenföretagare och företag. De var dubbelt så benägna att säga att en egenföretagare kunde neka tjänster som att stödja en affärskedja vars ägare motsatte sig att tjäna par av samma kön eller interracial.

Studien publiceras i Vetenskapens framsteg , en publikation av American Association for the Advancement of Science. Medförfattare är Landon Schnabel, en doktorand i sociologi; och Lauren Apgar, en färsk doktorsexamen. examen i sociologi.

Ett representativt urval på över 2, 000 personer ombads svara på vinjetter där en fotograf vägrade ta bröllopsbilder. I slumpmässiga versioner av vinjetten, fotografen var egen företagare eller arbetade för ett kedjeföretag, paret var samkönat eller interracial, och anledningen till att neka tjänsten var religiös eller icke-religiös.

Powell sa att det var slående att två av fem tillfrågade stödde att neka service till ett par med olika raser. Över hälften sa att en egenföretagare fotograf borde kunna vägra service till ett par med olika raser, medan färre än en fjärdedel sa att ett företag borde få göra det.

"Ras är en skyddad kategori, och trots det, många säger att du kan neka tjänst, " sa Powell.

Också, medan 61 procent av de tillfrågade sa att en egenföretagare fotograf kunde neka service till ett par av samma kön eller par med olika raser, endast 31 procent sa att ett företag kunde neka tjänster. Powell sa att resultatet tyder på att allmänhetens åsikter inte är i linje med Högsta domstolens beslut från Hobbylobbyn 2014, som sa att närstående företag hade samma rättigheter som individer att neka sina anställda preventivmedelsförsäkring på grund av ägarnas religiösa invändningar.

"Amerikaner tror inte på det, ", sa han. "De gör en tydlig skillnad mellan företag och egenföretagare."

I studien, De tillfrågade föredrog inte religiösa skäl för att neka tjänst framför andra skäl. I öppna frågor, Powell sa, många intog en frihetlig åsikt att en egenföretagare borde kunna neka vem som helst tjänst av vilken anledning som helst. I kontrast, andra såg denial of service som diskriminering och sa att företag borde tjäna alla.

Studien undersöker allmänhetens syn på konflikten mellan antidiskrimineringslagar och rättsligt skydd för tal och religion, ett ämne som diskuteras av domstolar och lagstiftare. Högsta domstolen hörde nyligen argument i ett fall i Colorado där en bagare vägrade – av religiösa skäl – att göra en bröllopstårta till ett par av samma kön. Domstolen förväntas döma i juni 2018.