Dåligt väder påverkar USA:s valdeltagande och valresultat med tidigare forskning som visar att det republikanska partiet har fördelen. En ny studie av forskare vid Dartmouth College och The Australian National University finner att det republikanska partiets fördel när det regnar delvis kan bero på att väljarna ändrade sina partipolitiska preferenser den dagen.

Studien publicerad i Amerikansk politisk forskning , undersöker valdata och överväger hur väljarpsykologi kan påverka valresultaten.

"Vår studie tyder på att väderförhållanden kan påverka människors beslut om inte bara om de ska rösta utan också vem de röstar på, säger medförfattaren Yusaku Horiuchi, professor i regering i Dartmouth.

Resultaten avslöjade att minst 1 procent av de vuxna i USA med rösträtt som skulle ha röstat på en demokrat om vädret varit bra, röstade istället på en republikan på regniga valdagar.

Förändringen i partipreferensen kan tillskrivas ett psykologiskt beteende, där väljarna kan vara mer riskvilliga under dåliga väderförhållanden. Tidigare studier har identifierat ett samband mellan ideologiska och politiska inriktningar där konservativa eller republikaner tenderar att vara mer riskvilliga än liberaler eller demokrater.

Studien baserades på en statistisk analys som byggde på sammansatta valdata:väljarandelen för den demokratiska kandidaten, röstandelen för den republikanska kandidaten och nedlagd röst, vars summa bör vara 100 procent. När man tog hänsyn till valresultatens sammansättning, forskargruppen upptäckte en mer nyanserad effekt av nederbörd – hur väljarnas preferenser kan förändras med dåligt väder.

Forskargruppen Dartmouth-ANU påpekar att tidigare studier som tittar på hur regn påverkar människors beslut att gå till valurnorna eller avstå från att rösta har fokuserat på hur valdeltagandet tenderar att vara högre bland republikaner än bland demokrater; dock, teamet hävdar att detta endast delvis förklarar den påstådda republikanska fördelen.