I "Black Lives Matter and the Call for Death Penalty Abolition, " publicerad i Etik , Michael Cholbi och Alex Madva försvarar de centrala argumenten för Black Lives Matter-rörelsens avskaffande ståndpunkt om dödsstraff. Black Lives Matter-rörelsen, de senaste åren, har förespråkat ett flertal reformer för att ta itu med "kriget mot svarta människor". Baserat på argumentet att dödsstraff är en "rasistisk praxis" som "nedvärderar Black Lives, "rörelsen har tagit ställning genom att kräva att dödsstraffet ska avskaffas.
Författarna hävdar att specifika svarta kapitaltilltalade eller specifika svarta mordoffer inte är de enda som känner orättvisan inom den amerikanska dödsstraffregimen. Snarare, Svarta samhällen, som helhet, drabbas av en fördelningsorättvisa under det straffrättsliga systemets användning av dödsstraff.
Empiriska bevis som presenteras i artikeln tyder på att svarta amerikaner påverkas oproportionerligt mycket av dödsstraff. Enligt ett antal studier, Svarta kapital svarande har en högre sannolikhet att dömas till döden jämfört med åtalade av andra raser. Likaså, åtalade som mördar svarta är mindre benägna att mötas av avrättning som ett straff än de som dödar individer av andra raser.
Med utgångspunkt i Cholbis tidigare verk, författarna hävdar att eftersom denna politiska orättvisa påverkar alla svarta amerikaner, oavsett deras interaktion med det straffrättsliga systemet, lagen producerar normativa realiteter där svarta inte ges lika skydd eller lika juridisk status. Att leva i dessa normativa verkligheter formar attityder och beteenden i svarta samhällen som leder till ökade nivåer av våld, ökat vapenägande, och en miljö av misstro mellan samhällena och brottsbekämpande myndigheter.
Forskning visar att dessa diskriminerande mönster delvis uppstår som ett resultat av implicita rasistiska fördomar som stereotyper svarta individer som argare, våldsammare, undermänniska, eller mindre benägna att känna smärta eller sorg. Artikeln diskuterar data som tyder på att införandet av dödsstraff som ett straffmedel kan förvärra befintliga rasistiska fördomar och förändra nämndemäns uppfattning om skuld och deras vilja att döma åtalade. Studier fann också att implicit partiskhet kan påverka beslut om juryval och insamling av bevis.
Författarna hävdar att rättssystemets fortsatta användning av dödsstraffet visar en typ av institutionell hänsynslöshet som förnekar svarta juridisk jämlikhet och sätter svarta liv i fara, och avskaffande, författarna föreslår, erbjuder det mest effektiva botemedlet för att minska implicit partiskhet och eliminera denna orättvisa.
"Black Lives Matter-rörelsen hävdar att amerikanska institutioner har fört ett krig mot svarta samhällen, " skriver författarna. "Även om 'krig' är överdrift, det verkar uppenbart att framsteg mot ökad rashabilitet och rättvisa kommer att kräva att man bygger upp ett större förtroende mellan svarta samhällen och institutioner, särskilt brottsbekämpning och rättsväsendet. Avskaffandet av dödsstraffet i USA skulle inte bara vara rättvist. Det skulle också vara ett kraftfullt steg, både symboliskt och materiellt, mot att avsluta det "kriget" och upprätta fred över rasuppdelningar."
Grundades 1890, Etik publicerar vetenskapliga arbeten i moral, politisk, och juridisk filosofi från en mängd olika intellektuella perspektiv, inklusive social och politisk teori, lag, och ekonomi. Förutom större artiklar, Etik publicerar också kritiska diskussioner, symposier, granska uppsatser, och bokrecensioner.
