Ny forskning från University of Portsmouth har efterlyst en starkare industrilagstiftning i utvecklingsländer för att hjälpa till att bekämpa affärsmonopol som minskar konkurrensen.

Under de senaste decennierna, Regeringar runt om i världen har infört ett antal regulatoriska reformer, inklusive överföring av ägande av statligt ägda företag från den offentliga till den privata sektorn, i syfte att göra dessa företag mer lönsamma, effektiv och produktiv.

Dock, studien, publiceras i tidskriften Annals of Public and Cooperative Economics , föreslår att dessa reformer i utvecklingsländer, kommer inte att uppnå det önskade politiska målet att skapa "lika villkor".

Forskarna hävdar att för att göra industrin konkurrenskraftig och effektiv, vad som behövs är ett effektivt och auktoritativt regelverk och effektiva rättsliga förfaranden och domstolsförfaranden, med stöd av lagstiftning, samt en minskning av statliga ingripanden i utredningar av marknadsmissbruk och efterföljande uttag av böter.

De hävdar vidare att tillsynsorgan bör hålla ett öga på särskilda branscher med högre kostnader. De industrier med transportproblem, såsom cement på grund av produktens skrymmande karaktär och uteslutande praxis som gör det lätt att utöva betydande marknadsinflytande och bilda tyst samverkan på grund av byggandet av större produktionskapacitet, bland andra faktorer, måste noggrant regleras och övervakas.

Med cementindustrin i Pakistan som exempel, forskarna fann att industrier har etablerat en effektiv tyst samverkansmekanism som har gjort det möjligt för dem att höja priserna utöver ökningen av produktionskostnaderna, baseras på produktion av mindre än konkurrenskraftiga produktionsnivåer. Konspiratorföretagen har kunnat upprätthålla denna maskopi i nästan två decennier, främst på grund av det ineffektiva och svaga regelverket och rättssystemet, förvärv av små och medelstora konkurrerande företag, betydande kapacitetsökningar, uteslutande metoder, bildandet av en mäktig producentförening, och starka och sammanlänkade affärskonglomerat.

Huvudförfattare till studien, Dr Yaseen Ghulam, Universitetslektor i nationalekonomi, sa:"På grund av sammankopplade konglomerats taktik, som exkluderande metoder, förvärv av mindre konkurrerande företag och tillägg av betydande kapacitet, branschen har sett en stabil grad av säljarkoncentration efter bredare reformer inklusive privatisering.

"Följaktligen, samverkande konglomeratföretag har kunnat behålla kontrollen över utbud och priser i två decennier under perioden efter reformen, trots anklagelser om tyst samverkan som ledde till utdömande av böter och utfärdande av varningar från tillsynsmyndigheten, vilket är, dock, svag och ineffektiv."

Observationerna och resultaten av denna studie, från ett land med rykte om ineffektiva och svaga tillsynsmyndigheter och sammanlänkade konglomerat, kommer att ge värdefull vägledning för tillsyns- och konkurrensmyndigheter i utvecklingsländer i allmänhet och Pakistan i synnerhet.