Omedelbar avkärning av Nordkorea är orealistiskt, sa Stanford-forskare i en fördjupad rapport som släppts av Stanford Center for International Security and Cooperation (CISAC).

Istället, avkärning bör fasas över en tioårsperiod så att USA kan minska och hantera risker, sa Siegfried Hecker, som författade studien med sin forskningsassistent Elliot Serbin och Robert Carlin, gästforskare vid CISAC.

I rapporten de forskare lade fram en "färdplan" för denuklearisering, rekommenderar vad de kallar ett "stopp, rulla tillbaka och eliminera "tillvägagångssätt. Deras råd - som innehåller informativa färgkartor och detaljerade, kvalitativ analys-framkom ur ett långsiktigt projekt om kärnkraftshistorien i Nordkorea mellan 1992 och 2017.

Enligt forskningen, de viktigaste stegen mot avkärning inkluderar att stoppa kärnvapenprov, stoppa missiltest på mellan- eller långdistans, stoppa produktionen av plutonium och starkt anrikat uran, och förbjuda all export av kärnvapen, material eller teknik till Nordkorea.

"Färdplanen anger en rimlig tidslinje för avkärning, men politiken kan fördröja den slutgiltiga avkärning så mycket som 15 år, "sa Hecker, som arbetade på Los Alamos National Laboratory i nästan två decennier, där han tjänstgjorde som dess direktörer i 11 av dessa år. Han började på CISAC som seniorkarl 2005.

Bygga upp förtroende och ömsesidigt beroende

På kort sikt, Nordkorea och USA bör vidta åtgärder för att bygga upp förtroende och ömsesidigt beroende, som forskarna anser är avgörande för en livskraftig långsiktig lösning som fullständig demilitarisering av Nordkoreas kärnkraftsprogram. Nordkorea, de bråkar, kommer sannolikt att vilja behålla vissa delar av sitt kärnkraftsprogram som en säkring om eventuella avtal faller sönder. Detta är en hanterbar risk, sa de.

De forskare uppmuntrar också Pyongyang att i förväg ladda sin konkreta plan mot permanent kärnvapennedmontering för att göra ett stegvis tillvägagångssätt mer tilltalande för den amerikanska administrationen. Detta skulle omfatta åtgärder som att stoppa kärnvapen- och missiltest för interkontinentala ballistiska missiler.

Enligt Hecker, Nordkoreas senaste rivning av sin kärnkraftstestplats är ett viktigt steg i den riktningen.

"Den så kallade" Libyemodellen "-fullständig och omedelbar avkärning-är inte en livskraftig lösning, "Hecker sa." Vår strategi lämnar varje part med en hanterbar risknivå. Även om det tar längre tid, det är säkrare för världen. "

Hecker uppmuntrade också USA att erkänna Nordkoreas önskan om civila program, inklusive energiproduktion, användning av radioaktiva ämnen i medicinsk forskning, diagnos och behandling, och ett fredligt rymdprogram. Dessa typer av civila program kan också främja möjligheter till ett samarbetsförhållande mellan USA och Nordkorea. Ytterligare, ökat samarbete - inklusive med Sydkorea - kan bidra till att göra insatser för verifiering och övervakning med International Atomic Energy Agency (IAEA) mer tillförlitliga. Verifieringsprocessen som kommer att bekräfta i vilken utsträckning Nordkorea demonterar och förstör sitt militära kärnkraftsprogram är en stor fråga för förhandlingar, sa de lärda.

Nyligen försoning

Kritiskt, forskarna noterar att den senaste tiden mellan Nordkorea och Sydkorea ger ett fönster av möjligheter att åstadkomma avkärning - och att USA bör dra nytta av det fönstret smart. De sa att de hoppas att riskhanteringsmetoden som beskrivs i rapporten kan maximera chanserna för ett framgångsrikt avtal.

"Förr, USA har missat möjligheter att hantera inkrementell risk, "Hecker sa." Nu är det dags att uppmärksamma den historien och vara beredd att genomföra en riskhanteringsmetod för avveckling. "