Forskare vid Yale University har funnit att ju fler allierade ett land har, desto mindre kraft har den. Författarna säger att fynden har potentiella konsekvenser för aktuella händelser.
Forskarna publicerade sina resultat i julinumret av IEEE/CAA Journal of Automatica Sinica ( JAS ), en gemensam publikation av Institute of Electrical and Electronic Engineers (IEEE) och Chinese Association of Automation (CAA).
Forskarna utvecklade en enkel, ändå sofistikerad, datorspel för att undersöka relationer mellan länder och de resulterande strategiska miljöerna." Vi har utvecklat ett maktfördelningsspel för att studera länders strategiska interaktioner i en komplex miljö, " sa Yuke Li från Yale University. Dr. Li och Prof. A. Stephen Morse, Dudley-professorn i distribuerad styrning och adaptiv styrning inom elektroteknik vid Yale University, använde spelet för att fråga om att ha fler allierade i ett nätverk, strategisk miljö kommer alltid att vara fördelaktigt för ett land när det gäller effektallokeringsresultat. "Svaret är, förvånande, Nej. Detta gäller särskilt för ett land utan tillräcklig makt för att medla mellan konflikterna mellan dess potentiella allierade."
Forskarna kallar sin analys ett spel på signerade grafer, som är ett framväxande område inom statsvetenskap, enligt Li. En graf blir "signerad" när varje kant, eller nod, har ett positivt eller negativt tecken. I Li och Morses verk, en positiv nod representerar en vänskaplig relation, medan en negativ nod översätts till ett icke-vänligt förhållande.
"En signerad graf kan användas för att beskriva en strategisk miljö i internationella relationer, där kooperativa och motstridiga element samexisterar, ", sa författarna om maktfördelningsspelet. ""Maktfördelning" [betyder] ländernas behov av att ständigt och samtidigt vara engagerade i direkta uppdrag relaterade till flera fronter för att stödja någon vän [eller] motsätta sig någon fiende till säkerställa överlevnad och framgång."
Ett land i spelet måste upprätthålla jämvikt – det kan inte förlänga vänskap om det inte behåller resurserna för att medla konflikter mellan allierade. Fler allierade ökar därmed landets ansvar att hjälpa till att medla konflikter som kan uppstå, vilket skulle kunna överbelasta och minska landets egen totala välfärd.
Li sa att fynden tillåter rimliga spekulationer om aktuella händelser, inklusive om och hur Kina bör delta i den potentiella konflikten mellan USA och Nordkorea.
"Både Nordkorea och USA är allierade som Kina skulle vilja behålla åtminstone på någon nivå, " sa Li. "Men, med tanke på dess nuvarande maktstatus (särskilt med antalet amerikanska trupper stationerade i Sydkorea och andra icke-militära konsekvenser, såsom handel), har Kina råd [att stå] mitt på vägen i denna kris?"
Nästa, Li och Morse förväntar sig att utöka denna forskningslinje för att förutsäga den sannolika fördelningen av alla möjliga effektallokeringsresultat för länder under hypotetiska och verkliga förhållanden. Efter denna forskningslinje, forskarna kanske kan förutsäga hur Kina kan gynnas – eller inte – av att ta den ena eller andra sidan.
De planerar också att studera hur förändrad politik kan påverka ett lands jämvikt i kort- och långsiktiga strategier.
"I sista hand, detta forskningsprogram syftar till att kombinera metoder från systemvetenskap och forskningsfrågor inom statsvetenskap, "Li sa, kallar detta en expansion av det cybernetiska tillvägagångssättet – vetenskapen om kommunikation och automatiska styrsystem i både maskiner och levande varelser. "Förhoppningsvis, resultaten kommer så småningom att vara till hjälp för försvars- och diplomatigemenskapen."
