Tusentals polisavdelningar har antagit kroppsburna kameror under de senaste åren. Tidigare forskning om godkännande av kamerorna har gett blandade fynd. En ny studie som undersökte hur Tempe, Arizona, planerade och genomförde ett kroppsburet kameraprogram fann att att följa federala riktlinjer bidrog till att säkerställa integration och acceptans bland polisen, medborgare, och andra intressenter.
Studien, utförd av forskare vid Arizona State University (ASU), University of Alabama i Birmingham, och East Carolina University, dyker upp i journalen Kriminologi och offentlig politik , en publikation av American Society of Criminology.
"Polisavdelningar som överväger ett program som involverar kroppsburna kameror skulle vara klokt att noga följa de federala implementeringsriktlinjerna, " föreslår Michael D. White, professor vid School of Criminology and Criminal Justice vid ASU och biträdande chef för ASU:s Center for Violence Prevention and Community Safety, som ledde studien.
"Riktlinjerna erbjuder en färdplan för att framgångsrikt planera och genomföra program, och öka sannolikheten för att uppnå positiva resultat, " tillägger White. Sådana resultat kan innefatta minskningar av klagomål från medborgare och användning av våld, samt smidigare och snabbare handläggning av brottmål.
Forskarna bedömde hur användningen av kroppsburna kameror uppfattades i Tempe 2015-16. Tempe Police Department höll sig nära de principer och strategier som beskrivs i det amerikanska justitiedepartementets BWC Implementation Guide, en bästa praxis, evidensbaserad guide som erbjuder mer än två dussin steg att följa, inklusive att bilda en arbetsgrupp, utveckla politik, och kommunicera med intressenter.
Studien undersökte 200 befäl före och efter att de använde kroppsburna kameror, intervjuade 279 medborgare per telefon som nyligen haft möten med polisen, och intervjuade 17 intressenter personligen (t.ex. påverkansgrupper, första responders, åklagare). Forskare tittade också på officiella myndigheters data för att fastställa kamerornas inverkan på officerarnas nivåer av proaktivitet (dvs. självinitierade samtal), den tid det tog för ärenden om förseelser att behandlas och lösas, och resultat av ärenden.
Studien fann höga nivåer av acceptans för kamerorna bland alla undersökta grupper. Officerarnas nivå av proaktivitet förändrades inte. Författarna rapporterade två förändringar i behandlingen av fall av förseelse:Tiden det tog för fall som involverade kroppskameror att lösas minskade något, förmodligen på grund av kamerornas förmåga att dokumentera den kriminella verksamheten, och andelen skyldiga utfall ökade blygsamt; det senare kan vara en indikator på att domare accepterar kroppskameror, åklagare, och andra i rättssalen.
Forskarna varnar för att deras resultat, baserat på en polisavdelning, kanske inte kan generaliseras till andra jurisdiktioner. De påpekar också att analysen i första hand är beskrivande, så även om det finns samband mellan Tempes nära anslutning till de federala riktlinjerna och nivåerna av integration och acceptans, kausalitet går inte att sluta sig till.
"Många avdelningar använder kroppsburna kameror utan att ha full förståelse för problemen, kostar, och utmaningar, " förklarar Natalie Todak, biträdande professor vid avdelningen för straffrätt vid University of Alabama i Birmingham, som var medförfattare till studien. "Om en avdelning skyndar sig att använda kamerorna utan ordentlig planering och genomförande, sannolikheten att gynnas minskar.
"Med tanke på den utbredda och snabba användningen av kroppsburna kameror inom amerikansk polisarbete, det är svårt att överskatta vikten av att använda empiriskt underbyggd vägledning som justitiedepartementets riktlinjer, " tillägger Todak.
