Män saknas i fertilitetsdebatter och viktiga stödtjänster eftersom de ofta inte ingår i studier och, när dem är, det är oftast bara gift, heterosexuella män som ombeds om data.
Ny forskning, 'Saknade män, saknas infertilitet:Antagandet av kön/kön i undersökningar i låg- och medelinkomstländer har slutförts av ett team vid Lancaster University i Storbritannien.
Dr Jasmine Fledderjohann och professor Celia Roberts från sociologiska institutionen säger att det är viktigt att utforska genusfrågan inom/fertilitetsforskning eftersom män ofta saknas.
Deras studie fokuserade på demografiska och hälsoundersökningar (DHS), som har använts i stor utsträckning i låg- och medelinkomstländer under de senaste decennierna för att förstå demografiska processer och familjebyggande.
Studien finner att dessa viktiga data engagerar sig i oavsiktliga men ändå mycket konsekventa metoder för att utforma undersökningarna annorlunda för män kontra kvinnor, skapa ojämlikheter mellan könen.
"Först, vi ville veta, över tid och plats, ingick män alls i undersökningarna? Sedan, om män fanns med, vilka män ingick? "förklarade Dr Fledderjohann, en föreläsare i sociologi och socialt arbete.
"Och hur överensstämde val om vilka män som skulle inkluderas till val om vilka kvinnor som skulle inkluderas? Slutligen, där män ingick, vilken typ av frågor ställdes de och hur formade frågeställningarna vilka former av slutsatser vi kunde dra av data? "
Forskningen identifierade två processer genom vilka undersökningar hade potential att göra manlig infertilitet osynlig:att identifiera vem som ska undersöka på ett uteslutande sätt och att ställa enkätfrågor på ett sätt som väljer ut vissa grupper/frågor.
Sammanställer information om undersökningsprover i DHS, och kombinerar detta med en kvalitativ undersökning av undersökningsdesign, de identifierade områden med mäns osynlighet över tid och plats.
Medan inkludering av män i DHS -prover hade ökat med tiden, vissa män (t.ex. singel, frånskilda och transpersoner) saknades i många undersökningsinställningar.
Detta, sa författarna, var problematisk ur ett reproduktivt rättviseperspektiv. Undersökningsresultat, som både speglar och bidrar till mäns osynlighet, används ofta som bevis för familjepolitik och befolkningspolitik. Mäns osynlighet från data och forskning har därför potential att göra dem osynliga i politiska diskussioner om familjebyggande, för.
Reproduktionshälsotjänster görs vanligtvis endast tillgängliga för dem vars reproduktiva hälsobehov erkänns. Mäns uteslutning från den reproduktiva debatten, författarna argumenterar, bidrar till ojämlikhet mellan könen i vem som stöds i (och hålls ansvarig för) familjebyggande inom familjer och samhällen.
"Den goda nyheten är, tillgängligheten av data för män har ökat med tiden, även om män i vissa regioner är relativt försummade, "tillägger Dr Fledderjohann." Till exempel, i förhållande till tillgängligheten av undersökningar för kvinnor, det finns mindre data tillgänglig för män i Latinamerika, Nordafrika, och delar av Sydasien än för Afrika söder om Sahara.
"Även där män undersöktes, dock, ofta undersöktes inte alla män och där de undersöktes, hur frågor ställdes begränsade vår förmåga att förstå vissa familjebyggningsprocesser - till exempel infertilitet i samband med polygyni.
"Det finns några negativa konsekvenser för att lämnas utanför data för män. Till exempel, stöd för svårigheter att tänka är endast tillgängligt för dem vars behov erkänns.
"Dock, det kan också finnas vissa fördelar med osynlighet. När reproduktion inte ses som mäns domän (en uppfattning som förstärks av deras frånvaro av data) tenderar skulden för reproduktiv misslyckande att falla på kvinnors axlar.
"Kortfattat, Detta är en fråga som påverkar män och kvinnor. Det både speglar och skapar en specifik uppfattning om vem som ska ta ansvar för familjebyggandet och det finns en stor potential för både män och kvinnor att missgynnas i denna process. "
