Charles Piller, en undersökande reporter för tidskriften Vetenskap , har publicerat en nyhetsartikel i det senaste numret av tidskriften som beskriver hans resultat kring filantropiska stiftelsers praxis att placera pengar på offshore-investeringskonton.

Filantropiska stiftelser är till sin natur inte pengar att tjäna pengar. Deras syfte är att ta emot donationer från individer, grupper eller andra enheter och använder pengarna de får för att stödja ansträngningar för att göra världen till en bättre plats. Men några av dessa stiftelser tycker att de inte kan säkra så mycket pengar i donationer som de skulle vilja, så de vänder sig till investeringsstrategier. Och vissa försöker också maximera sin avkastning på sådana investeringar genom att genomföra dem genom offshore-banker och andra enheter. Sådana arrangemang gör det möjligt för stiftelsen att avstå från att betala skatt på investeringsintäkter och att hålla sin investeringsverksamhet privat. Men Piller undrade vad som händer när det uppstår intressekonflikter. Han hittade ett exempel på att en av de största filantropiska stiftelserna i världen – en som rutinmässigt delar ut pengar för att stävja luftföroreningar – investerade indirekt i ett gasförsörjningsföretag som uppenbarligen inte var inblandat i att hjälpa till att rena luften.

Piller kom i besittning av konfidentiella dokument som har blivit kända som Paradise Papers, läckt dokument med investeringsinformation från sju av världens största filantropiska stiftelser, och deras investeringar i offshorekonton. De sju var Bill &Melinda Gates Foundation, Välkommen Trust, Howard Hughes Medical Institute, Robert Wood Johnson Foundation, William och Flora Hewlett Foundation, David och Lucille Packard Foundation och Gordon och Betty Moore Foundation. Alla utom Gates Foundation visade sig använda offshore-konton.

Piller noterar att det också finns den osmakliga karaktären av att investera i offshorekonton även när det inte finns några intressekonflikter. Han undrar, till exempel, om filantropiska organisationer skulle göra sitt yttersta för att slippa betala skatter avsedda att användas för allmännyttan. Och han antyder att det är något fel i sig med att sådana organisationer ägnar sig åt en praxis tillsammans med kriminella som använder samma tjänster för att tvätta sina illa vunna vinster. Han menar att det är dags för dem som stödjer sådana stiftelser att kräva mer öppenhet.

© 2018 Science X Network