Ekonomer från universiteten i York och Canterbury analyserade ekonomiska data från 119 länder under perioden 1950–2015.

Deras resultat visar att presidentregimer konsekvent ger sämre ekonomiska resultat jämfört med parlamentariska system, särskilt i länder där presidenter har omfattande lagstiftande befogenheter.

Regimbyte

Studien visar att den årliga produktionstillväxten under presidentregimer är mellan 0,6 och 1,2 procentenheter lägre än under parlamentariska system. Inflationen är också minst 4 procentenheter högre och inkomstfördelningen är mellan 12 och 24 % mer ojämlik.

Medförfattare till studien, Professor Gulcin Ozkan från institutionen för ekonomi och relaterade studier vid University of York, sa:"Att upprätta en koppling mellan regeringsformer och ekonomiska resultat tjänar ett viktigt syfte genom att ge vägledning för länder som överväger regimbyte.

"Kalkon, till exempel, höll en folkomröstning 2017 som utökade president Erdogans makt medan väljarna på Kuba kommer att rösta om en uppsättning konstitutionella förändringar som skulle begränsa presidentens makt i februari i år."

Stora personligheter

Författarna till studien tog andra faktorer som är kända för att påverka ett lands ekonomi - såsom arvet från kolonialregimen, geografi och religion - beaktas för att isolera effekterna av de två regeringsformerna.

Medan det krävs mer forskning om orsakerna till skillnaden, forskarna föreslår att en av anledningarna till att presidentregimer ger sämre ekonomiska resultat kan vara att när stora personligheter är inblandade, övergångar mellan presidenter kan vara skarpa och oroande, skickar chockvågor genom en ekonomi. Omvänt, i ett parlamentariskt system, skillnaderna mellan parterna är mindre, möjliggör smidigare regeringsskiften.

Kontroller och balanser

Parlamentariska system är också förknippade med bättre kontroller och balanser, gratis media, yttrandefrihet och rättsstatsprincipen – som alla är faktorer kopplade till bättre ekonomisk prestation.

Professor Ozkan tillade:"Många människor som bor i länder med parlamentariska regeringar har ibland känt sig frustrerade över de kontroller och avvägningar som finns på plats som har hindrat enskilda ledare från att ta itu med viktiga politiska frågor, men dessa fynd är en påminnelse om att dessa kontroller också tjänar till att begränsa individers makt och skydda befolkningar från ekonomisk instabilitet."