Olja och gas "boomtowns, "som Ohios Belmont County, kan bära kostnaderna för att borra utan att skörda alla dess fördelar, enligt en nypublicerad artikel av Dr. Amanda Weinstein, biträdande professor i nationalekonomi vid University of Akron.

Weinstein, tillsammans med medförfattarna Mark Partridge och Alexandra Tsvetkova från The Ohio State University, undersökte flödet av pengar i energiboomstäder över hela landet. De upptäckte att 1 dollar av varje 5 dollar i intäkter läcker ut från de län där boomtowns ligger, eftersom pendlande arbetare tar med sig sina inkomster hem eller spenderar dem i närliggande län. Till exempel, bara en kort bilresa från Belmont County, över gränsen mellan Ohio och West Virginia, är ett kasino som drar in en del av dessa intäkter.

"Detta begränsar denna energibooms förmåga att höja levnadsstandarden för invånarna i borrningslän, ", sade Weinstein. "Det ökar oron för att länen bär bördan av kostnaderna i samband med borrning, från högre infrastrukturkostnader till potentiella miljökostnader, skördar inte alla fördelarna med att borra."

Dessutom, Weinstein fann att vinstfördelarna med att borra varierar avsevärt över landet.

"Medan vissa borrar län, som Williams County, N.D., upplever samtidigt tillväxt i andra branscher, län som Belmont är mer benägna att uppleva en viss utträngning av andra industrier när energiindustrin växer, " Hon sa.

Weinsteins resultat publicerades nyligen i Journal of Resource Policy, i en tidning med titeln "Följ pengarna:Aggregate, sektoriella och rumsliga effekter av en energiboom på lokala intäkter."

Statsrepresentant Jack Cera, D-Bellaire, som representerar 96:e distriktet, som inkluderar Jefferson, Monroe och en del av Belmont counties i Ohio, sade att det finns ett behov av ökade investeringar i borrlänen för att säkerställa deras välstånd.

"Olje- och gasindustrin har fört välbehövlig ekonomisk aktivitet till östra Ohio, men det har också medfört ytterligare behov av infrastruktur och tjänster, ", sa Cera. "Att använda intäkter från avgångsvederlagsskatten för att investera i lokala myndigheter, förbättra infrastrukturen och tillhandahålla tjänster gynnar inte bara medborgarna och samhällena i hela östra Ohio, men det stödjer också branschen."

Enligt Weinstein, om Ohio inte investerar i borrningslän, deras nuvarande ekonomiska framgång kan bli kortvarig. Denna investering skulle sannolikt kräva en höjning av naturgasavgångsskatterna i Ohio, som ligger långt under andra borrstater.

"Det här verkar osannolikt, som republikaner i Ohio House nyligen skrotade en föreslagen höjning av avgångsskatter för naturgas, vilket skulle ha bringat naturgasavgångsskatten upp till 6,5 procent – ​​fortfarande en hel procent under borrande stater som Texas, " Hon sa.

rapphöna, en av hennes medförfattare, noterade, "Efter högkonjunkturen för några år sedan, borrning i Ohio förblir fast i botten, även när platser - särskilt Texas - har återhämtat sig."

Weinstein föreslog vidare att beslutsfattare också måste se till att avgångsvederlagsavgifter allokeras till borrningslän.

"Mycket av skattepengarna som industrin betalar, såsom avgångsvederlag, är inte lokala skatter. En del av gasskatterna är lokala och kan hjälpa till att finansiera några av de välbehövliga vägbyggnadsprojekten i borrningslän. Men med det beräknade underskottet i statens transportbudget, nuvarande gasskatter i Ohio är inte tillräckligt stora för att finansiera infrastrukturprojekten över hela staten – än mindre allokera mer dollar till borrningslän, " avslutade Weinstein.