En ny rapport har funnit att korruptionen i Storbritannien förbises, trots risken för att korruption underblåses av självreglering, intressekonflikter och åtstramningar.

Fraud Advisory Panel (FAP) – som University of Manchesters Dr. Nicholas Lord rådgav – fann att, samtidigt som man uppmärksammar fall av korruption och mutor utomlands, frågor om inhemska mutor lämnas i stort sett obesvarade.

"Att säga att den inhemska bilden är försummad och dåligt förstådd skulle vara en underdrift, " sade FAP i rapporten, samtidigt som man lyfter fram bristen på tillgänglig information om ämnet.

Det väckte också oro över "den växande styrkan hos organiserad brottslighet och det framträdande inflytandet av smutsiga pengar i det brittiska samhället på marknader, " liksom "långvarig och systemisk utomeuropeisk korruption som avslöjas hos stora brittiska företag."

"Korruption är inte en enskild händelse eller handling - det är en process, vars yttersta mål är att skapa en kultur där den kan bli det nya normala, säger David Clarke, ordförande för FAP. "Överallt vart vi än ser i Storbritannien idag, vi ser tecken på att just en sådan kultur börjar slå rot."

Rapporten utforskade några exempel på hur och varför korruption kan förekomma inom olika sektorer, inklusive konstruktion, försäkring, utbildning, polisen och i kommunerna. Dock, den påpekade också att listor över högrisksektorer hade några "överraskande utelämnanden" som inkluderade finans och centralförvaltning.

Rapporten var positiv till regeringens anti-korruptionsstrategi, på plats sedan 2017 och kommer att löpa till 2020 – dock, det sa att mer fortfarande måste göras, inklusive att lägga fram planer för att göra "underlåtenhet att förhindra ett ekonomiskt brott" till ett brott för att ställa företagsledare till svars, vilket FAP sa är ett fortsatt misslyckande i Storbritannien.

Till sist, FAP föreslog efterlyste ett offentligt samråd om en lagstadgad ram för hantering av intressekonflikter och "svängdörren".

"Om företag är villiga att engagera sig i korruption och oetiskt beteende utomlands, vilka faktorer skulle hindra dem från att göra det "hemma"? Det kan bara vara så att mutor i Storbritannien är mindre påtagliga, inte involverar uppenbara materiella incitament som kontantbetalningar eller andra fördelar som lättare kan observeras. Istället, olagliga utbyten kan vara inbäddade i vardagliga relationer och rutinmässiga sätt att bedriva affärer, såsom tillhandahållande av ömsesidiga förmåner eller förmånsbehandling för personer i ens sociala nätverk, " säger Dr Nicholas Lord.