• Home
  • Kemi
  • Astronomien
  • Energi
  • Naturen
  • Biologi
  • Fysik
  • Elektronik
  •  science >> Vetenskap >  >> Andra
    Rangordningar för beboeliga städer gör medborgarna en otjänst genom att försöka kvantifiera stadslivet

    Istanbul vid solnedgången. Kredit:lightmax84/Shutterstock

    Vid sista räkningen, det fanns över 500 rankningar som ställde städer runt om i världen mot varandra:från de mest intrikat uppmätta livskvalitetsindexen, till infografik över hur ofta postanställda blir attackerade av hundar.

    När städer ser ut att konkurrera globalt, verksamheten med att ranka städer har vuxit. På ungefär samma sätt som idrottsklubbar kommer att betala iögonfallande summor för att stjärnspelare ska vinna huvudpriset, stadsförvaltare kommer att köpa in "starchitects", globala konsultföretag och PR-företag, för att hjälpa dem att klättra på dessa stadsliga tabeller.

    Ändå verkar det enda priset för att nå toppen vara höga priser på bostäder, tjänster, transport och mat. Verkligen, många städer i toppen av tabellerna upplever uttalad ojämlikhet. Frankfurt, till exempel, är rankad sjua i Mercer Quality of Life-rankingen, samtidigt som de får höga poäng för ojämlikhet. London brukar också klara sig ganska bra (trots att det aldrig har varit riktigt bra), men enligt FN, Östra London har den högsta inkomstskillnaden på planeten.

    Även om vissa ansträngningar görs för att ta itu med bristerna i stadsrankningar, de fortsätter att framhållas som ett gångbart medel för urban analys. Men som någon som noggrant granskar städer och forskar om människorna som bor i dem, Jag tycker att det är dags att ignorera stadsrankningar eftersom de gör mer skada än nytta.

    För en sak, endast 1 % av dessa rankningar utförs av stadsstyrelser – resten drivs av privata företag. Som sådan, det finns en risk att fokus och finansiering kan avledas från de frågor som är viktiga för medborgarna, eftersom stadens myndigheter strävar efter att blidka rankningskriterierna och marknadsföra sig på den globala scenen.

    Till exempel, medan åtstramningen fortsätter att bita i Storbritannien, Greater London Authoritys kommunikationsbudget har fördubblats sedan 2009. Samtidigt, rankningar identifierar bara ett potentiellt problem, erbjuda aldrig sätt att ta itu med det, lägga bördan på offentliga institutioner.

    Datadominans

    Den växande användningen av datainsamlingsteknik i städer ger myndigheterna oöverträffade mängder information om medborgarna, hus, sjukvård, transportsystem, den byggda miljön med mera. Förutom att driva på den globala ökningen av smarta städer – i alla deras olika former och former – är dessa tekniker en del av stadsrankingen.

    Data kan skadas, för. Kredit:ssoosay/Flickr., CC BY-ND

    Men som med all användning av big data och AI, det finns en betydande risk att fördomar hos dem som använder dem överförs till resultaten – som med teknik som används av polisen och det straffrättsliga systemet, som kritiserades för att stärka fördomar mot minoriteter.

    Stadsrankningar förstärker en fixering med data. Men om myndigheter fokuserar på att lyfta vissa mätvärden upp eller ner för att klättra i dessa ligatabeller, i bästa fall, de riskerar att förbise den komplexa karaktären hos många urbana frågor (som hemlöshet). Som värst, de skulle kunna befästa diskriminering av sina egna medborgare. Klart, Etiska kontroller måste placeras i centrum för utvecklingen av datainsamling i städer.

    Missar poängen

    På en mer grundläggande nivå, att rangordna olika städer mot varandra enligt specifika kriterier förstör essensen av den staden som helhet. En stad är mycket mer än en samling av hur många museer den har, eller hur effektivt dess transportsystem är, eller hur rent vattnet är, eller hur många människor som dör i cykelolyckor i rusningstid – eller vilken annan mätning som används.

    Shanghai är en värld bort från Sheffield, ändå försöker rankningar jämföra dem med hjälp av specifika minutkriterier utan hänsyn till deras sociala, politisk, ekonomisk, ekologiska och historiska sammanhang.

    Ända sedan Walter Benjamin gick på gatorna i Paris, försöker analysera den sociala komplexiteten i den samtida metropolen, stadsforskare har ansträngt sig för att formulera det outartikulerbara:vad gör en stad till den intensiva, uppslukande och djupt känslomässig upplevelse det är.

    Städer kan inte rangordnas efter hemlighet eller efter spänningen vi upplever när vi ser det glittrande nattlandskapet från ett hustak. Inget mått på graden av knivbrott kan hjälpa till att ta itu med den djupa politiska, kulturella och inhemska livshistorier för dem som begår det. Dessa upplevelser är djupt kontextuella, tyst och subjektivt, men det gör dem inte mindre viktiga.

    Stadsrankningar försöker skära upp stadsmiljön i fickor av data, att fångas, analyserat och beställt. Genom att göra så, de gör faktiskt skada på stadslivet som håller ihop staden. Det är dags att uppleva och hantera städernas levda verklighet, inte rangordningen av dem.

    Den här artikeln är återpublicerad från The Conversation under en Creative Commons-licens. Läs originalartikeln.




    © Vetenskap https://sv.scienceaq.com