Negativ uppfattning om en tillsynsmyndighet som EU minskar ärligheten hos de reglerade, till exempel, fiskarnas. Detta är slutsatsen av forskare från det tyska centret för integrativ biodiversitetsforskning (iDiv), Leipzigs universitet, universitetet i Hamburg, och Kiel Institute for the World Economy från ett hasardspelsexperiment med EU-skeptiska yrkesfiskare och brexitväljare. Bland annat, resultaten, publicerad i European Economic Review , hjälpa till att bedöma effektiviteten av oövervakade EU:s fiskebestämmelser. Experimentet visade också att fiskarna var ärligare än studenter.

Att EU inte åtnjuter ett gott rykte bland tyska yrkesfiskare har bekräftats av många undersökningar, men vilket inflytande denna skepsis har på ärlighet när, till exempel, följa reglerna, har hittills varit oklart. För att ta reda på, de tre ekonomerna Prof Martin Quaas (iDiv, Leipzigs universitet), Prof Moritz Drupp (University of Hamburg) och Prof Menusch Khadjavi (Kiel Institute for the World Economy) genomförde ett hasardspelsexperiment. Var och en av de nästan 900 tyska yrkesfiskarna fick ett brev med ett frågeformulär om ekonomiska beslut som fattas av fiskare.

Alla deltagare fick möjlighet att vinna ett kontantpris på upp till 100 euro och delta i en utlottning för att vinna ytterligare 500 euro. Bland annat, de ombads att kasta ett euromynt fyra gånger och rapportera tillbaka till forskarna hur ofta det kom upp "huvuden" eller "svansar". Varje "svans" betydde en vinst på fem euro. Men alla fick inte samma brev:några av brevhuvuden visade bara forskningsinstitutionernas logotyper medan andra visade en del EU:s logotyp. 120 fiskare deltog i studien.

Statistiskt sett, det vanligaste resultatet måste vara "svansar" två gånger. Fyra "svansar" eller ingen alls skulle vara extremt sällsynt. I vetskapen om att deras information inte kunde verifieras, några av deltagarna, som förväntat, gjorde falska påståenden till deras fördel och antalet rapporterade incidenter på tre och fyra gånger "svansar" var oproportionerligt högt. Dock, i genomsnitt var fyra av fem fiskare sanningsenliga – när brevhuvudet bara innehöll forskningsinstitutionernas logotyper. När brevhuvudet också visade EU-flaggan, nästan var tredje fiskare svarade oärligt.

"Resultaten visar tydligt:​​I avsaknad av övervakning och kontroller, graden av ärlighet beror till stor del på attityden hos de reglerade till tillsynsmyndigheten – i det här fallet EU, säger Martin Quaas, chef för Biodiversity Economics Research Group vid iDiv och Leipzigs universitet.

Fiskarnas förbittring mot EU:s politik försvårar effektiv reglering

I praktiken, Ärlighet från fiskarnas sida spelar en viktig roll när det gäller efterlevnaden av fiskekvoterna och EU:s nyligen införda förbud mot utkast. Sedan dess introduktion, fiskare har varit tvungna att ta upp hela fångsten i land och räkna in den i sin kvot — inklusive osäljbara djur; fiskar som är för små, till exempel, och bör inte fångas för att stödja bevarandet av bestånden. Förbudet att kasta överbord syftar till att uppmuntra mer selektiv fisketeknik. bifångst överlever vanligtvis inte fångst och de oönskade djuren kastas tillbaka döda i havet. Denna praxis är nu förbjuden men, än så länge, kontroller har sällan utförts.

"Övervakning skulle kosta mycket pengar, säger Moritz Drupp, första författare och biträdande professor i miljöekonomi vid universitetet i Hamburg som påbörjade studien vid universitetet i Kiel. "Därför, frågan om hur ärliga fiskare är mot en impopulär tillsynsmyndighet är av avgörande intresse för att reglera offentliga resurser som havsfisk."

Ökad oärlighet till följd av misstänksamhet mot en myndighet kan generaliseras

Dock, Tendensen till oärlighet i förbindelserna med EU är inte begränsad till yrkesfiskare. Detta visades med hjälp av samma myntkastningsexperiment med en annan EU-cynisk grupp:Brexitväljare. Om ursprunget till undersökningen antogs vara Europeiska unionen, Oärliga resultat för personlig ekonomisk vinning rapporterades också oftare för denna grupp än om EU-referensen saknades. "Av detta drar vi slutsatsen att oärlighet i affärer med en skeptiskt sedd tillsynsmyndighet kan betraktas som allmängiltigt, " säger Menusch Khadjavi, också medförfattare till studien och forskare vid Kiel Institute for the World Economy.

"Förr, EU:s fiskelagstiftning var ofta halvhjärtad och inte särskilt effektiv; En mer öppen och effektiv reglering kan mycket väl öka fiskarnas förtroende för EU på lång sikt. Vår studie visar att myndigheten då skulle kunna lita mer på fiskarnas ärlighet, avslutar Martin Quaas.

"Några av fiskarna rapporterade att de tyckte att forskarnas uppgifter var ganska barnsliga, " säger generalsekreteraren för den tyska fiskeriföreningen, Dr Peter Breckling. "Det gör det desto mer glädjande att nu se de viktiga resultaten av studien."

Att yrkesfiskare inte är i grunden eller särskilt oärliga visar också ett annat kontrollexperiment i denna studie. Detta genomfördes samtidigt med studenter från Kiel University som ämnen. Mindre än hälften av deltagarna rapporterade sina myntkastningsresultat ärligt.