Politik kan förutsäga de tv-program vi tittar på, butikerna vi besöker och platserna vi bor.

Men hur är det med vårt sätt att tala?

I en nyligen genomförd studie, Jag kunde visa hur din politiska inriktning kan påverka hur du uttalar vissa ord.

Hur medlemmar av USA:s två partier ser på landet – och dess plats i världen – kan förklara detta fenomen.

En berättelse om två presidenter

Du kanske har märkt att president Donald Trump har ett unikt sätt att säga namn på utländska platser.

Till exempel, han uttalas "Tanzania" som "tan-zay-nee-uh, " i motsats till "tan-zuh-nee-uh, " och "Namibia" som "nam-bee-uh" istället för "na-mih-bee-uh."

I andra änden av spektrumet, President Barack Obama var en "stickler" för att säga främmande ord på ett sätt som mer efterliknade uttalet av modersmålstalare. Han tackades till och med för det:pakistanier har enligt uppgift uttryckt uppskattning till Vita huset för hans uttal av "Pakistan" som "pock-ee-stahn, " istället för att använda ett uttal som "pack-iss-stan."

Min egen forskning har funnit att denna uttalsskillnad inte är förvisad till presidenter. Talare som identifierar sig som demokrater är mer sannolikt att använda den här typen av uttal av främmande ord än de som identifierar sig som republikaner.

Ett talmönster uppstår

I min studie, Jag lät deltagarna läsa slumpmässiga meningar högt, av vilka några inkluderade namn på främmande platser, och andra som inkluderade engelska ord lånade från främmande språk.

Sedan ställde jag frågor till dem om deras politiska identiteter, synpunkter och åsikter. Jag jämförde deras svar på dessa frågor med deras uttal.

Jag upptäckte att, jämfört med republikaner, Demokrater är mer benägna att uttala sig

"Iraq" som "öronrock, " snarare än "ögonåkning"" Chile" som "chee-lay, " snarare än "chill-ee""muslim" som "älg-lem, " snarare än "muzz-lum""spel" som "shpeel, " snarare än "spela""foajé" som "foy-ay, " snarare än "foy-er".

I varje fall, Demokrater uttalade orden på ett sätt som efterliknade hur infödda skulle säga dem. Till exempel, uttala "spiel" - som kommer från tyska - eftersom "shpeel" närmare replikerar hur ordet sägs i Tyskland.

Varför händer detta och varför spelar det någon roll?

Dagens republikaner och konservativa tenderar att bättre anpassa sig till en nationalisms ideologi.

Denna term har använts mer i politisk diskurs under de senaste åren, ofta på sätt som inte är klart definierade.

Inom socialpsykologi, dock, denna ideologiska böjning kan ha flera dimensioner.

Någon som är mer "brinnande nationalistisk" kanske tror att mångfald gör det svårare för en nation att ha en delad identitet. De är också mer benägna att tro att deras nation är överlägsen andra.

Demokrater är mindre benägna än republikaner att identifiera sig som brinnande nationalistiska. Någon som är mindre nationalistisk tenderar också att ha mer intresse eller vilja att interagera med främmande människor, platser eller kulturer.

Denna skillnad kan förklara det politiska uttalsmönstret:I min studie, Demokrater fick vanligtvis lägre poäng på en nationalismskala. Och denna poäng korrelerade med talarnas uttal, för.

Så demokrater är ofta mer mottagliga och tillmötesgående för främmande människor och kulturer. Och sättet de uttalar främmande ord speglar denna attityd.

I kognitiv lingvistisk forskning, vi ser det här mönstret mycket:Människor tenderar att tala mer som andra när de har mer positiva attityder till dem.

Kanske var det därför Obama tackades för att han uttalade "Pakistan" mer som pakistanier gör. Det var inte för något specifikt politiskt. Pakistanierna reagerade helt enkelt på det sätt som någon som hör deras namn stavas eller uttalas som de föredrar skulle reagera; de hörde det som ett tecken på respekt.

Den här artikeln är återpublicerad från The Conversation under en Creative Commons-licens. Läs originalartikeln.