Spontana tillskrivningar av rimliga kontra rationella personer. (A) Vanliga teman i beskrivningar av rationella och rimliga personer. (B) Teman som skiljer rimligt (i blått överst) från rationellt (i brunt på botten); storleken på ordet mappas till dess maximala avvikelse över rimliga kontra rationella textkorpus. Kredit:Igor Grossmann
När det gäller att göra sunda bedömningar, de flesta människor förstår och särskiljer att att vara rationell är egennyttig och att vara rimlig är rättvist och balanserat, finner ny forskning från University of Waterloo.
Studien är det första systematiska försöket att undersöka vad människor anser vara sunt omdöme och om de förstår rationalitet och rimlighet enligt de linjer som förespråkas av experter inom ekonomi, lag, och andra samhällsvetare.
"Våra resultat visar att lekmän förstår ekonomers syn på rationalitet, ändå föredrar de socialt pragmatisk rimlighet som en separat norm för omdöme, sade Igor Grossmann, professor i psykologi vid Waterloo och huvudförfattare på studien.
För att förstå hur allmänheten ser på rationalitet och rimlighet, Grossmann samarbetade med kollegor i Kanada och Pakistan för att undersöka intryck av rationella och rimliga personer och handlingar.
"Rationalitetsbegreppet som vi fann att lekmän har motsvarar ekonomernas definition, som betonar abstrakt logik och strävan efter egenintresse, ", sa Grossmann. "Vi fann också att människor tenderar att upprätthålla en distinkt standard för rimlighet som motsvarar filosofiska traditioner som uppmuntrar kontextspecifik balans mellan egenintresse och rättvisa."
Allmän studiesynopsis i långt format. Kredit:Igor Grossmann
Forskarna analyserade användningen av termerna "rationell" och "rimlig" i webbaserade nyheter, USA:s högsta domstols yttranden, manus av populära såpoperor, och Google-böcker som täcker språk som talas i 1/6 av världens idag. De kvantifierade gemensamma egenskaper som tillskrivs rationella och rimliga personer.
Forskare undersökte också lekmäns vanliga stereotyper av rationella och rimliga agenter, och utförde 13 experiment som kontrasterade kooperativt och egennyttigt beteende i ekonomiska spel. Experiment involverade deltagare i Nordamerika såväl som i städerna och på landsbygden i Pakistan.
"Rationalitet och rimlighet leder människor till olika slutsatser om vad som är ett sunt omdöme i dilemman som ställer egenintresse mot rättvisa, sade Richard Eibach, professor i psykologi vid Waterloo och medförfattare till studien. "Människor ser rationalitet som absolut och preferensmaximerande, medan de ser rimlighet som att uppmärksamma detaljer och rättvisa."
Resultat av de textbaserade analyserna (nyhetsrapporter, SCOTUS åsikter, Såpopera, Google Böcker), brett format Kredit:Igor Grossmann
Resultat av undersökningar om spontana intryck av rationella och förnuftiga personer, brett format. Kredit:Igor Grossmann
Information om Dictator Game och resultat av ekonomiska spel som visar förväntningar på rationella och rimliga agenter i Dictator Games, brett format. Kredit:Igor Grossmann
Personlighet, stereotyper, och beteendeegenskaper hos rimliga kontra rationella personer. (A) Skillnad i tillskrivning av personlighetsegenskaper till rimliga kontra rationella personer. (B) Skillnad i kardinalstereotypa dimensioner av handlingsfrihet och gemenskap som tillskrivs rimliga kontra rationella personer, tillsammans med tillskrivning av själviskhet. (C) Förväntning om att maximera (alternativ sökning; mål att välja det bästa) och tillfredsställande beteende för rimliga kontra rationella agenter. (A) till (C) visar fiolplots med densitetsfördelning av skillnadspoäng, 25 % median, 75 % kvantiler, boxplots, uppskattade medel, och stövlar med 95 % konfidensintervall. Poäng över noll indikerar större tillskrivning till rimliga personer. Kredit:Igor Grossmann
Förväntade bidrag i ett diktatorspel av rationella och rimliga personer bland bankchefer, gatuhandlare, och byteshandlare på landsbygden i Pakistan. Grafer representerar fiolplots med densitetsfördelning av procentpoäng, 25 % median, och 75 % kvantiler, boxplots, uppskattade medel, och stövlar med 95 % konfidensintervall. Kredit:Igor Grossmann
Forskare fann också att människor använder rationella och rimliga normer för bedömning strategiskt, gynna en rationell person att representera sin sida i ekonomiska och sociala tvister, men att välja en rimlig person att representera den andra sidan.
"Dessa resultat kastar tidigare demonstrationer av människors irrationalitet i ett nytt ljus, " säger Grossmann. "Människor kan välja att vara irrationella när det bryter mot deras föredragna standard för rimlig, socialt medvetet beteende."
"Folk standarder för sunt omdöme:rationalitet kontra rimlighet" av Grossmann och Eibach, tillsammans med kollaboratörerna Jacklyn Koyama (University of Toronto) och Qaisar B. Sahi (Shaheed Zulfikar Ali Bhutto Institute of Science and Technology i Pakistan) publicerades i tidskriften Vetenskapens framsteg .
