En ny studie visar att aktiva skjutincidenter utanför campus och politik är nyckelfaktorer som ledde till att statliga lagstiftare antog lagar som tillåter dolda vapen på högskole- och universitetsområden mellan 2004 och 2016.

"Vi antog att lagstiftning om campustransport kan drivas av aktiva skjutincidenter i utbildningssammanhang, "David R. Johnson, huvudförfattare till forskningen, sociolog och biträdande professor i ledarskap för högre utbildning vid College of Education vid University of Nevada, Reno, sa. "Vår analys fann att införande av lagförslag är förknippat med aktiva skjutincidenter var som helst i en lagstiftares stat, men inte specifikt de som förekommer på skolor och universitet."

"Datauppsättningen vi utvecklade spårade statliga lagstiftande beteenden relaterat till dolda vapen på campus och fångade nyckelfaktorer som kan ha påverkat dessa aktiviteter, sa Liang Zhang, medförfattare till forskningen och professor i högre utbildning vid New York University Steinhardt School of Culture, Utbildning och mänsklig utveckling. "Vi upptäckte att efter en masskjutning, Republikanska lagstiftande församlingar tenderar att införa och ibland anta lagstiftning som specifikt skulle tillåta människor att ta med dolda vapen till universitetscampus, medan demokratkontrollerade lagstiftande församlingar inte gör det."

Johnson och Zhangs akademiska uppsats, "Intrastatliga och mellanstatliga influenser på införandet och antagandet av campustransportlagstiftning" publicerades i Utbildningsforskare , en peer-reviewed tidskrift från American Educational Research Association som innehåller fältets ledande forskning. Detta tros vara den första empiriska analysen av den policyprocess som är relaterad till campustransportlagstiftning.

Från och med 2018, campustransportlagar har antagits i 11 stater, 16 stater förbjuder dolda vapen och i 23 stater överlåts beslutet att förbjuda eller tillåta vapen vid högre utbildningsanstalter till universitetssystem eller enskilda skolor. Analysen visade att faktorer som inte var relaterade till brottslighet på skolområdet ledde till att dessa lagförslag infördes och stiftades.

Förutom aktiva skjutincidenter, införandet av lagförslag påverkas av andelen republikaner i delstatsregeringen, konservativ medborgarpolitisk ideologi och policyspridning—inflytandet av grannstaternas politik i frågan. Analysen av antagandet av lagförslag avslöjar att konservativ medborgarpolitisk ideologi och bidrag från anti-vapenkontrollintressegrupper är drivkrafterna bakom policyantagande.

"Annan forskning tyder på att nästan 95 procent av studenter och lärare vid stora offentliga universitet är emot att tillåta vapen på skolområden, "Johnson fortsatte. "Det finns inget tydligt säkerhetsproblem, de flesta intressenter vill inte ha vapen på campus, och det verkar som att lagstiftarna driver igenom det för att tillfredsställa sina väljare."

En aktiv skjutincident kan få beslutsfattare att anta nya eller starkare förbud mot dolda vapen på campus, men den huvudsakliga lagstiftningens tyngdpunkt under de senaste två decennierna har varit att ta bort förbud som fastställdes på 1980- och 1990-talen.

Zhang tillade att dessa vapenräkningar och lagar till stor del är ofinansierade mandat. Lagstiftaren inkluderar inte finansiering för genomförandet av de nya lagarna, men skolorna måste installera skyltar, förvaringsskåp och anlita fler poliser. Uppskattningarna är i miljoner för ett statligt högre utbildningssystem för att reglera vapen på campus. När man överväger SB1474 2012, delstaten Arizona uppskattade att tillåtelse av dolda vapen skulle introducera $13,3 miljoner i engångskostnader och $3,1 miljoner årligen för tre statliga universitet. Lagförslaget misslyckades till slut.

Zhang och Johnson fokuserade på föreslagna lagförslag som syftade till att tillåta dolda vapen på campus för att förklara den policyprocess som är relaterad till deras introduktion och antingen passage eller misslyckande. Deras arbete utvidgar den empiriska omfattningen av högskolepolitisk forskning genom att överväga ett socialt problem som endast är indirekt relaterat till studenternas prestationer men som ändå är en hög prioritet för vissa statliga lagstiftare.

Även om det finns vissa områden inom vapenpolitiken som drar stöd från två partier, Att tillåta dold bärare på fler platser är inte en av dem:68 % av republikanerna stöder ökad dold bärare på fler ställen jämfört med endast 26 % av demokraterna, enligt Pew Research Center. Detta hjälper till att förklara varför förekomsten av konservativt lutande medborgare inom en stat är så inflytelserik på den politiska processen.

I Nevada, till exempel, delstatens lagstiftande församling har tre gånger övervägt att tillåta skjutvapen vid eftergymnasiala institutioner – en gång 2011 med en demokratisk kontrollerad lagstiftande församling, en gång 2013 med en demokratiskt kontrollerad lagstiftande församling och igen 2015 i en republikansk kontrollerad lagstiftande församling. 2011 och 2013 års räkningar dog utan hänsyn. 2015 antogs AB148 av församlingen. Senaten behandlade aldrig lagförslaget.