En klar majoritet av deltagarna i en nationell undersökning om nolltoleranspolitiken vid gränsen mellan USA och Mexiko motsatte sig starkt att invandrarfamiljer separeras och att föräldrarna anklagas för kriminella, enligt Baylor University forskning.

Forskare analyserade data från Public Religion Research Institutes juni 2018 Immigration Survey, som inkluderade frågor om respondenternas åsikter om hur man begränsar eller tar emot invandrare eller flyktingar – som att bygga en gränsmur eller anta en lag för att hindra flyktingar från att ta sig in i USA.

Artikeln är publicerad i Analyser av sociala frågor och offentlig politik , en tidskrift från The Society for the Psychological Study of Social Issues.

"Oavsett om man förordar eller motsätter sig politiken eller genomförandet, forskning visar att separation mellan föräldrar och barn är skadligt för barn och familjesystem, " sa huvudförfattaren Wade C. Rowatt, Ph.D., Baylor University professor i psykologi och neurovetenskap. "Tidigare forskning visar att invandrarbarn som separerats från sina mödrar på samma häkte rapporterar mer känslomässiga problem än de häktade barn som inte var separerade. Dessutom Prevalensen av posttraumatisk stressyndrom bland fängslade invandrarbarn var högre än livstidsprevalensen bland ungdomar i USA."

Med tanke på dessa effekter och de potentiella konsekvenserna för flyktingar, asylsökande och deras familjer, forskare försökte identifiera och bättre förstå faktorer associerade med stöd för, eller motstånd mot, en nolltoleranspolitik, sa Rowatt.

Forskningen omfattade två studier. I den första, nästan tre fjärdedelar – 73,3 % – av individerna motsatte sig politiken. Deltagare från alla 50 stater numrerade 1, 018, åldrarna 18 till 94, med 51% kvinnor, 64,6% vit och 70,6% kristen. Politisk ideologi kodades från 1 (mycket liberal) till 5 (mycket konservativ).

Respondenterna ombads att ange sin nivå av överensstämmelse med "en immigrationsgränspolitik som skiljer barn från sina föräldrar och anklagar föräldrar som brottslingar när de reser in i landet utan tillstånd." Respondenterna var splittrade efter politiska linjer, med 53% av republikanerna för politiken och 90% av demokraterna motsätter sig den.

Medan ålder, kön och kristen religiös tillhörighet var endast svagt förknippade med stöd för att separera invandrarfamiljer, forskare fann att kristna inte motsatte sig politiken för familjeseparation lika mycket som icke-kristna religiösa individer eller irreligiösa individer (ateister, agnostiker och de utan religiös tillhörighet).

I den andra studien, forskare analyserade data från två prover:183 amerikanska vuxna rekryterade från Amazons Mechanical Turk, en crowdsourcing-marknadsplats, och 144 studenter vid ett privat universitet i centrala Texas. Som med den första studien, majoriteten motsatte sig politiken för familjeseparation (62 % av studenterna, 70 % av MTurk-provet), och konservativ ideologi var det starkaste sambandet bland minoriteten som stödde politiken.

Den andra studien fann också att variationen i stödet för policyn var korrelerad konsekvent med social dominansorientering, som ser en majoritetsgrupp som överlägsen minoritetsgrupper; konservativ politisk ideologi; och avhumanisering – att se invandrare som mindre än helt mänskliga.

Forskare sa att fler studier behövs om attityder till invandrare för att främja större förståelse och utveckla framtida politik.