Forskare vid Winton Center for Risk and Evidence Communication tillbringade helgen med att kartlägga människors attityder till risken för coronavirus, och deras regeringars reaktioner.

Här, Dr Alexandra Freeman tar oss igenom data som samlats in från Storbritannien och USA i slutet av förra veckan, och Australien, Mexiko, Spanien, Tyskland och Italien under helgen (21-22 mars).

När regeringar verkligen behöver förmedla ett brådskande budskap till hela samhället, och vidta vad som kan vara mycket impopulära åtgärder, det är viktigt att få det rätt.

Behavioral Insights-teamet i Storbritannien har släppt data om tester de har gjort för att se vilka affischer som är mest effektiva för att ändra människors handtvättbeteende.

Vi på Winton Center arbetar inte med att förändra människors beteende, men vi är intresserade av hur väl innehållet i olika meddelanden når fram, och hur det påverkar människors förståelse, oroa, och förmåga att fatta beslut.

Så, när pandemin sprider sig över hela världen och regeringar tar olika tillvägagångssätt för att hantera den, vi har tillbringat helgen med att samla in data från flera länder.

I slutet av förra veckan samlade vi in ​​data från 700 personer i vart och ett av Storbritannien och USA om hur de reagerade på risken för coronaviruset, och deras regeringars reaktioner.

Över helgen, vi har samlat in samma data från fler länder:Australien, Mexiko, Spanien, Tyskland och Italien (med samma varningar om provtagningen – se fotnot).

Jämförelserna gör fascinerande läsning. Det kanske mest slående är likheterna mellan länder (med Mexiko som det mest olika), men det finns också några subtila skillnader gömda där...

Alla länder ansåg att deras regeringars svar under de senaste veckorna inte hade varit tillräckligt bestämda – även Italien, som har haft strikt begränsning av sociala sammankomster i minst 10 dagar före undersökningen och Spanien, låst i en vecka. Mexiko, med de minsta begränsningarna för tillfället, är mest enig om att svaret definitivt inte är tillräckligt fast."

En sak som vi trodde kunde påverka människors inställning till sin regerings strategi var hur mycket de kände att vi som individer borde ge upp saker för samhällets bästa, och här är de kulturella skillnaderna, kanske, förvånande. Italien verkar otroligt prosocialt medan Tyskland – och Storbritannien – är mycket mer individualistiska.

Vad vi inte vet från dessa uppgifter är hur mycket dessa känslor redan har påverkats av viruset:Italien och Spanien, till exempel, har varit utsatta för extrema åtgärder i över en vecka och människor kan redan känna ett behov av att alla vidtar åtgärder för det större bästa. Det här är saker som vi på Winton Center kommer att vara intresserade av att titta närmare på.

Oron för viruset är mycket stor i alla länder. Och de mexikanska uppgifterna visar tyvärr att oro för viruset inte har förskjutit oro för andra ämnen:Mexiko är faktiskt helt klart en plats där oro är hög över många ämnen. Kanske är det bra som ett samhälle att oroa sig för en sak inte hindrar oss från att oroa sig för en annan, men höga nivåer av oro som individ kanske inte är frisk. Det här ska bli intressant att undersöka vidare, och vi ser fram emot att gräva mer i data.

För att se hur diagrammet ovan kan jämföras med enkätsvar om frågor som klimatförändringar, invandring, arbetslöshet, och terrorism, besök inlägget på Winton Centres Medium-kanal.

Olika länder varierar mycket i hur mycket de förstår om sin regerings strategi. Tyskland verkar särskilt säkra på sin förståelse av regeringens strategi, medan Storbritannien och USA är mycket mindre (dessa uppgifter samlades in i slutet av förra veckan, före den brittiska premiärministerns sändning den 23 mars som startade en lock-down):

Och lita på att de tar itu med det (igen, Tyskland verkar ha mer förtroende än andra – hur har kommunikationsstrategin varit annorlunda där?):

Även om förtroendet för deras vetenskapliga rådgivare generellt är högt i alla länder:

Och det är tydligt var de får sin betrodda information. Inte sociala medier, men vem:

Och förtroendet för statlig information varierar:

Detta är bara toppen av isberget i data. En del av det är en uppföljning av vårt arbete med att kommunicera osäkerhet (som det arbete vi just har publicerat i den här artikeln här) och vi kommer att analysera och publicera resultaten så snabbt vi kan.

För alla icke-experimentella mått som de vi snabbt har ritat upp ovan, vi kommer att lägga alla enkätdata i vårt Open Science-arkiv för alla att använda:https://osf.io/jnu74/ precis så snart vi har fått de senaste datapunkterna från varje land i.

Winton Center kommer att göra mycket mer analys av data under de kommande veckorna, och vi hoppas kunna köra det om ett par till, kontrasterande länder, samt kartlägga Storbritannien flera gånger under några månader.

Undersökningen omfattar cirka 700 personer per land, representativ efter ålder och kön för varje land, men naturligtvis är alla tillfrågade online så det betyder att de i allmänhet kommer från mer utbildade, grupper med högre socioekonomisk status (och det kan ge en liberal partiskhet, även om vi har data om deras politik så vi kommer att kontrollera det). Det är det bästa vi kan göra för en lång undersökning på kort tid. Men hantera uppgifterna varsamt. 700 deltagare betyder att varje andel har en felmarginal på +/- 4 %, förutsatt att urvalet är representativt. Några länder hade något färre än 700 deltagare och vi fortsätter provtagningen ikväll för att få upp siffrorna.