Under denna pandemi, våra dubbla hälso- och ekonomiska kriser kräver två olika typer av oro, och de fungerar annorlunda.

För hälsokrisen, en hög grad av oro är nödvändig. Att rädda liv kräver inget mindre än full efterlevnad av aldrig tidigare skådade restriktioner.

För den ekonomiska krisen, det är logiskt att vara orolig. Någon annanstans, Jag har skiljt på ekonomiska önskemål och behov, och just nu är försörjningen av behov hotad.

Å andra sidan, extrem pessimism om ekonomin är farligt.

#CoronaEconomy skiljer sig från den normala ekonomin och tolkningen av den är föremål för förvrängning från bekräftelsebias, vilket är tendensen för människor att bearbeta information på ett sätt som sållar bort saker som inte stämmer överens med den berättelse de har antagit.

Världen står inför en kris, och därför är det helt passande att många människor har anammat en krisberättelse. Men om bekräftelsebias förvandlar det till en syn på att "inget bra kan hända i ekonomin" kommer det att ha gått för långt.

När pandemin sprider sig, världens media kommer att ha upp till 195 länder och mer än ett dussin stora börser för att bekräfta den uppfattningen.

Detta är olyckligt. Precis som panikköp kan skapa en kris i leveranskedjor som inte behöver finnas där, onödig pessimism kan skapa en onödig kris i ekonomin.

Om de som förblir relativt väl ställda genom krisen beslutar sig för att inte spendera bara för att de är oroliga för en nedgång – den ekonomiska motsvarigheten till hamstring – kommer det att göra nedgången de är oroliga för ännu större.

Det kommer i sin tur att ytterligare hota människors sysselsättning, boende, och deras förmåga att uppfylla sina grundläggande behov.

Det finns äkta dåliga nyheter. Pandemin har äventyrat tillgången till sjukvård, lägga ner industrier, knuffade människor från jobb och gjorde det svårt att spendera. Och Australien får en enorm träff i externa inkomster när råvarupriserna faller.

Lyckligtvis finns det också goda nyheter.

Frivilliga överföringsbetalningar växer fram. Människor och grupper ger bort pengar för att möta utmaningarna. Vissa chefer på företag som Qantas avstår från lön medan andra säger upp sina jobb.

Vissa arbetare tar påhittad ledighet, vilket motsvarar en gåva till sin arbetsgivare, eller dela runt minskad arbetstid, vilket motsvarar en gåva till den anställde som med största sannolikhet går miste om annars.

Coles, Woolworths, och några andra arbetsgivare expanderar. Även "panikköp, "oavsett om det är försvarligt eller inte, kan skapa sysselsättning.

Som i den globala finanskrisen, statliga stimulansbetalningar kan hjälpa till att dämpa arbetslösheten, även om inte alla initiativ kommer att fungera perfekt.

Rörelsen online av vad som brukade vara ansikte mot ansikte kommer att göra vissa företag mer produktiva när krisen är över, ge dem utrymme att växa och tillhandahålla produkter och tjänster billigare.

Bäst av alla, vårt lands exponering för nedgångar i råvarupriser begränsas av vår flytande växelkurs.

Mer än hälften av vår export är resursbaserade eller landsbygdsråvaror, vilket innebär att stora fall i världens efterfrågan kan förväntas orsaka förödelse med råvarupriser och australiensisk sysselsättning.

Men vår flytande växelkurs dämpar dessa chocker, som det gjorde under 1990-talets asiatiska finanskris, 2000-talets globala finanskris och i slutet av gruvboomen.

Den senaste avskrivningen är stor, och kommer att hjälpa oss.

Handelsvägd australiensisk dollarkurs sedan flytt

1948, den engelska författaren CS Lewis, skrev en uppsats, Att leva i atomåldern, om att hantera ett ständigt närvarande existentiellt hot.

Hans sammanhang var annorlunda. Det handlade om atombomben. Men budskapet var att det bästa sättet att hantera en överväldigande oro helt enkelt var att vara den bästa av oss själva. "Om vi ​​alla ska förstöras av en atombomb, låt den bomben när den kommer hitta oss göra förnuftiga och mänskliga saker – be, arbetssätt, undervisning, läsning, lyssnar på musik, bada barnen … inte hopkurade som rädda får och tänka på bomber."

Det skulle hjälpa just nu om vi insåg den extrema oro, även om det är helt lämpligt som ett sätt att skydda hälsan, är inte till hjälp som ett sätt att skydda ekonomin.

Det är ingen idé att kurra ihop sig som ekonomiskt rädda får. Det förblindar oss för det goda som finns omkring oss nu, och det goda som kommer.

Den här artikeln är återpublicerad från The Conversation under en Creative Commons-licens. Läs originalartikeln.