Begreppsramen för kumulativ extremism (CE) kännetecknas av en viss elasticitet, som återger begreppet i ett ingenmansland mellan politiska, sociala och historiska synsätt. I sin ursprungliga definition, Roger Eatwell uppfattade CE som:"det sätt på vilket en form av extremism kan livnära sig på och förstora andra former [av extremism]." Detta speciella koncept har hittills främst använts för att hjälpa till att förklara mönster för mobilisering och motmobilisering mellan brittiska islamistiska och kontrajihadistiska grupper.

Här, CE kommer att användas som en förklaringsmodell för våldet mellan den extrema danska vänstern och högern från 1970-talet och framåt. Upptrappningar av politiskt våld påverkas av stimuli och restriktioner från många aktörer. CE-dynamik mellan extremhögern och vänstern äger inte rum i ett isolerat utrymme – det interagerar med en rad samhälleliga faktorer, såsom staten — t. ex. antiterrorlagstiftning, CVE-strategier, övervakning av protester och allmän lag och ordning. Vidare, politiska möjligheter i form av tillgång till formella demokratiska plattformar kan ha både en radikaliserande och avradikaliserande effekt. En ytterligare stark faktor är transnationell dynamik. Detta inkluderar överföring av ideologi, repertoarer, allianser, samt logistiskt stöd. Sista, men inte minst, media är en faktor, och alltmer sociala medier.

1970-80-talet:epoken av vänsterextremistiskt våld

Det danska scenariot på 1970-talet överensstämmer endast delvis med CE:s ramverk för ömsesidig radikalisering, av två huvudorsaker, det ena var det starka transnationella ramverket för det kalla kriget och det andra var det kollektiva minnet av den nazistiska ockupationen under andra världskriget. Detta förstärkte en folklig motståndskraft mot högerextremistiskt våld och mobilisering, vilket utan tvekan förblir en viktig förklaring till varför detta har förblivit ett randfenomen i Danmark. Trots återkommande försök att anpassa sig till de nya trenderna, den nationalsocialistiska (NS) högern förblev isolerad och inaktiv fram till det sista decenniet av det kalla kriget.

Den extrema vänstern följde en annan bana, med taktik som växlade mellan fredliga och våldsamma medel. De sovjetiska lojala danska kommunisterna avstod från politiskt våld och följde en parlamentarisk strategi som stöddes av utomparlamentariska medel. Som sådan, de fungerade som ett dämpande avbrott på den extrema vänstern, för att våldsamma medel riskerade att skada deras parlamentariska strävanden och helt enkelt för att Moskva anslutit sig till en så populär strategi.

Förutom enstaka våldsamma komplotter, den extrema vänstern förblev relativt inaktiv fram till slutet av 1960-talet. Men som i många västeuropeiska länder, ungdomsupproret blev en vattendelare när det gäller politiskt våld. Radikaliseringen av den nya vänstern, som underblåstes av våldsamma protester mot kriget i Vietnam, gav revolutionerande stimulans för våldsamma strategier. Den framväxande antiimperialistiska rörelsen bestod av mindre extremistiska fraktioner, var och en med sitt speciella märke av revolutionerande arbetssätt. Detta spillde över till upplopp, enstaka bombningar och attacker mot politiska motståndare. Även om Danmark i allmänhet anses vara ett fredligt land, detta är en sanning med vissa måttligheter. Politiskt våld, allt från gatuvåld till terrorism var ett återkommande fenomen under andra hälften av det kalla kriget. Många av dessa attacker var inte "hemodlade" och kunde tillskrivas utländska konflikter, representerad av militanta palestinier, armeniska, kurdiska och turkiska extremistgrupper. Dock, några av dessa samarbetade med hemodlade danska grupper, särskilt terrorgruppen känd som Blekinge Street Gang, som från 1972 till 1989 skaffade vapen och rånade banker åt PFLP. 1988, medlemmar i gruppen dödade en polis i kölvattnet av ett rån i Köpenhamn. Det var denna starka transnationella dynamik som i första hand drev vänsterextremism och våldsam radikalisering under det kalla kriget.

Denna bana höll sin fart under hela 1970-talet och spred sig över till 1980-talet, där en ny generation av radikaliserade hussquatters (BZ) dök upp. När BZ radikaliserades, dessa utvecklades till erfarna gatukämpar som beväpnade med kraftfulla slangbellor, molotovcocktails, kullerstenar och barrikader, proaktivt engagerad polis i gatustrider. I slutet av 1980-talet kärnan i denna rörelse hade radikaliserats till randen av terrorism t.ex. begå sabotage mot företag, engagera sig i solidaritet med Baader-Meinhof-gruppen och flirta med de terroristmetoder som används av stadsgerillagrupper.

1990-talet:återupplivande av extremhögern och antifascistiskt våld

I slutet av 1980-talet, BZ hade tappat sin våldsamma fart. Den danska polisen hade lärt sig att anpassa sig till de innovativa gatukämparna. Vidare, BZ var en urban rörelse som växte fram ur Köpenhamns nedslitna arbetarkvarter. När den danska ekonomin långsamt började återhämta sig från den djupa krisen på 1970-talet, dessa områden gick in i en fas av snabb gentrifiering, vilket minskade dessa gruppers rekryteringspotential. På 1990-talet, detta förstärktes i slutet av det kalla kriget och ett dödläge för den revolutionära vänstern. Den extrema vänstern behövde en ny kämpande sak som kunde stimulera rörelsen – det här skulle vara antifascism.

Denna omorientering smälte samman med ett transnationellt uppvaknande av NS-rörelsen, som tog fart från en samtidig våldsam skinhead-subkultur. Detta påverkade också Norge och Sverige, som också kämpade med våld som begåtts av en återuppväckt NS-rörelse. I slutet av 1970-talet danska NS hade omorganiserats under paraplyet av den danska nationalsocialistiska rörelsen (DNSB), som fick internationell hävstång tack vare partiledaren Povl Riis-Knudsens position som generalsekreterare för det transnationella NS-nätverket WUNS. Vidare, den strategiska positionen mellan Tyskland och Sverige gjorde danska NS till ett logistiskt nav för extremistisk propaganda. Detta genererade ekonomiska resurser för en mer proaktiv offentlig mobilisering. Fermenterade av deras tyska och svenska allierade, DNSB inledde nu en kampanj med offentliga marscher och upprättande av fästen i form av befästa hus.

Den extrema vänstern hade inte på allvar utmanats av fascistiska grupper sedan 1945. Detta upplevda hot utlöste en våldsam motmobilisering, som sammanflätade med den moderata vänsterns antifascism. Den avgörande vändpunkten kom 1992 då en paketbomb dödade en medlem av den trotskistiska gruppen Internationella socialister. Gärningsmännen greps aldrig, men det anses troligt att de fanns i de framväxande Combat 18 och Blood &Honour. Den dödliga attacken väckte allmän upprördhet och möjliggjorde en bred allians under ett gemensamt antifascistiskt paraply. Detta skapade ett samarbetsutrymme för såväl fredlig som våldsam antifascism. Det senare manifesterade i antifascistisk aktion (AFA), som växte fram ur de våldsamma delarna av BZ-rörelsen 1992.

DNSB:s försök att bli en gaturörelse kunde bara ske med stöd från svenska, tyska och engelska allierade. Ändå, dessa var kraftigt överträffade av motdemonstrationer och kunde inte fullföljas utan det massiva polisskyddet. NS:s befästa hus förebådade inte ett varaktigt återupplivande av DNSB. Istället, dessa hus blev en kraftfull magnet för en kortlivad ökning av antifascistiskt våld och mobilisering. Trots det politiska våldet, hotet från det nya NS utvecklades aldrig till ett hot mot den politiska stabiliteten. Dock, det är ett starkt argument för relevansen av CE-processer i radikaliseringen av extrema höger- och vänstergrupper, visar hur båda ytterligheterna använder varandra för att stödja politiska mål och uppmuntra militanter inom grupperna.

Den extrema vänstern hade framgång med att propagera för det antifascistiska våldet som ett sista försvar för demokrati och minoriteter mot den danska polisens och partiernas påstådda tröghet. Men medan våldsam antifascism senare berättades som en förklaring till NS:s nederlag (inklusive i vissa forskares slutsatser) bidrog det faktiskt till att skapa en motberättelse om NS-offerskap, där de berättade om sig själva som en tukad politisk minoritet. Detta förstärkte i slutändan NS-rekryteringen, mobilisering och propaganda. Som sådan, detta är ett fall av CE där de två sidorna effektivt använde hotet från "den andra" för att motmobilisera och propagera.

2000-talet:uppkomsten av kontrajihadism och antifascismens kris

I slutet av 1990-talet NS-rörelsens kris förvärrades av yttre påtryckningar och i synnerhet transnationella förändringar. När ett nytt århundrade närmade sig, skinhead-rörelsen hade förlorat sin subkulturella dragningskraft och interna stridigheter om ledarskap och resurser, i kombination med en digital revolution under utveckling, gjorde den danska NS användbar som ett fysiskt nav för vit makt-propaganda. DNSB lyckades bevara ett befäst hus, men den kunde inte längre mobilisera för offentliga manifestationer. Därav, NS-rörelsen upphörde att existera som något som motparten kunde mobilisera mot.

Den danska extremhögern hade aldrig varit en enad rörelse. Samtidigt med NS hade en ultranationalistisk tradition utvecklats till ett mycket mer komplext fenomen. Dessa protester dominerades ursprungligen av den invandrarfientliga danska föreningen. I motsats till NS, de avstod från våld och istället lobbade och interagerade med den framväxande populistiska högern, förkroppsligad till en början i Fremskridtspartiet och senare Dansk Folkeparti. Men extremvänstern svarade med den traditionella militans som hade tillämpats mot NS. Dock, både detta och ett försök att associera den invandrarfientliga rörelsen med NS hade liten framgång. Den extrema vänstern hade inget effektivt svar på en rörelse, som i första hand utnyttjade media och det demokratiska ramverket för att fullfölja sina politiska mål.

Efter 2000, Det politiska våldet minskade avsevärt i Danmark. De återstående högergrupperna saknade aktivistisk dragningskraft och offentliga manifestationer blev sällsynta. Dock, den kontrajihadistiska strömningen gav vika för nya antiislamistiska grupper och känslor. Grupper som Stoppa islamiseringen av Danmark och Danish Defence League uppstod 2005 och 2010. Dessa bredare transnationella trender samverkade med en hemmaodlad dansk högerextremism.

Krisen i DNSB bröt ut i öppen konflikt om ledarskapsledarskap, vilket orsakade en splittring av partiet. Under 2011, utbrytare rebeller bildade Danskernas parti (DP). Trots offentligt förnekande av deras NS-arv, DP var i verkligheten ett moderniserat NS-parti, modellerad på tyska NPD, Grekisk Gyllene gryning och svenska Svenskarnas parti. Sex år av försök att ta sig bortom trögheten hos NS-rörelsen följde, men möttes av hårt motstånd från media och politiska motståndare. Därav, sommaren 2017, partiets stängning tillkännagavs. Detta sammanföll ungefär med uppkomsten av Nordfront, den danska avdelningen av Nordiska Motståndsrörelsen (NMR), som förenade traditionalistisk NS-ideologi med en viss förnyelse av organisation och politisk praktik.

Mycket hade också förändrats på extremvänstern. Arvingen till BZ, den autonoma rörelsen, med sina militanta svarta kläder och hjälmar, och beväpnade med hemgjorda knäppar och molotovcocktails, var en våldsam subkultur, som varade mindre än ett decennium. Även om detta upphörde att existera som en enhetlig rörelse i mitten av 1990-talet, kvarlevorna kunde fortfarande emellanåt mobilisera för våld in i det nya seklets första år.

Ett sätt att kompensera krisen flyttades aktivistfokus mot försvaret av det hukade huset Ungdomshuset. Detta skiftade strategiskt mellan fredliga sätt att protestera och vilda utbrott av våld och förstörelse, och det varade till den slutliga rivningen av huset 2007. Så småningom, under 2007, danska polisen slog till mot huset. Ockupanterna hade länge förutsett detta och hade lagrat hemgjorda belägringsvapen för ett litet krig. Men de hade inte förväntat sig polisens antiterrorenhets intåg från ovan, firning från helikopter. Squatters överraskades och år av konflikt slutade utan blodsutgjutelse.

Dock, arga supportrar svarade med att bygga barrikader och delta i gatuslagsmål, där 436 upprorsmakare greps. Under följande period, en obekant fred sänkte sig över Köpenhamn. En omedelbar konsekvens var att en historiskt betydelsefull källa till politiskt våld hade försvunnit. Det är troligt att detta nav av vänsterextremism skulle ha gått under ändå, t.ex. på grund av den snabba gentrifieringen och växlande generationsdynamik. Dock, rivningen förkortade denna tidslinje.

Kumulativ extremism i Danmark

Som jag har illustrerat, traditionell CE, gällde inte scenariot från 1970-talet, där stark transnationell dynamik och revolutionärt våld dominerade. Dock, CE kan hjälpa till att förklara vänster-högervåldet från slutet av 1980-talet fram till början av det nya millenniet. I dag, Danmark sticker ut när det gäller en jämförelsevis låg nivå av vänster- och högerextremt våld. Vidare, offentliga debatter om invandring har satt press på moderata vänsterpartier, som i allmänhet har anammat striktare retorik och politik, detta verkar återigen ha tagit en del ångan ur mobiliseringen av den militanta vänstern, som var beroende av bredare allianser. Extremhögern har drabbats av liknande politisk dynamik. Den relativa framgången för den populistiska högern kanaliserade i själva verket anti-invandringspolitik och antimuslimsk känsla in i den parlamentariska arenan. Den populistiska högern har ingenting att vinna på att umgås med högerextrema grupper, som har förblivit isolerade och svaga. Fortfarande, detta skulle kunna kompenseras av förnyade former av aktivism, driven av ideologiska förändringar som identitetspolitik om kultur och etnicitet och renoverade antifeministiska ståndpunkter, kombinerat med transformationer efter den pågående digitaliseringen och spridningen av sociala medier.