Kvinnliga nationella ledare låste sig tidigare och drabbades av hälften så många dödsfall i COVID i genomsnitt som manliga ledare, enligt analys i 194 länder av University of Liverpool.

Med Nya Zeeland nu det första landet att registrera noll fall under på varandra följande dagar och Tyskland det första att återuppta konkurrenskraftig idrott på toppnivå, deras respektive kvinnliga ledare har fått mycket beröm, men forskare fann att även när extremvärden som Nya Zeeland och Tyskland – och USA för manliga ledare – togs bort från statistiken, argumentet för kvinnliga ledares relativa framgång stärktes bara.

Utvecklingsekonom vid University of Liverpool Management School, Professor Supriya Garikipati och hennes kollega vid University of Reading, Professor Uma Kambhampati, analyserade olika politiska svar och efterföljande totala covid-fall och dödsfall i 194 länder under det första kvartalet av pandemin, fram till 19 maj.

Professor Supriya Garikipati sa:"Våra resultat tyder tydligt på att kvinnliga ledare reagerade snabbare och mer beslutsamt inför potentiella dödsfall. I nästan alla fall, de låste sig tidigare än manliga ledare under liknande omständigheter. Även om detta kan ha långsiktiga ekonomiska konsekvenser, det har verkligen hjälpt dessa länder att rädda liv, vilket framgår av det betydligt lägre antalet dödsfall i dessa länder."

För att nå denna slutsats, akademikerna introducerade ett antal variabler för att hjälpa till att analysera rådata och göra tillförlitliga länderjämförelser.

De ansåg BNP, total befolkning, stadsbefolkningstäthet och andelen äldre invånare; de tittade också på årliga hälsoutgifter per capita, öppenhet för internationella resor och allmän jämställdhet i samhället.

Och med endast 19 av de 194 länderna som leds av kvinnor, de skapade "närmaste grannländer" över demografin ovan för att balansera ut det lilla urvalet, leder till jämförelser som Serbien (kvinnligt ledd) och Israel (manligt ledd); Nya Zeeland (kvinna) och Irland (man); Tyskland (kvinna) och Storbritannien (man) och Bangladesh (kvinna) och Pakistan (man).

Professor Garikipati sa:"Närmaste grannanalys bekräftar tydligt att när kvinnoledda länder jämförs med länder som liknar dem utifrån en rad egenskaper, de har presterat bättre, upplever färre fall såväl som färre dödsfall."

I genomsnitt, forskarna fann att kvinnliga ledda länder låstes "tidigare" - vid betydligt färre dödsfall - än manligt ledda länder.

Även om detta kan spela in i könsstereotyper kring riskaversion, Professor Garikipati motarbetar att "medan kvinnliga ledare var riskavisa när det gäller liv, de var beredda att ta betydande risker med sina ekonomier genom att låsa ner tidigt" vilket tyder på att "riskaversion kan visa sig olika inom olika domäner, med kvinnliga ledare som är betydligt mer riskvilliga när det gäller mänskligt liv, men mer risktagande inom ekonomins domän."

Intressant, när forskare tillämpade kontrollen "öppenhet att resa", de fann att kvinnligt ledda länder inte upplevde signifikant lägre covid-fall men rapporterade lägre dödsfall, föreslår "bättre politik och efterlevnad i dessa länder."

Och för att ytterligare kontrollera robustheten i deras resultat, Professor Garikipati och hennes team släppte de länder som oftast hänvisas till – Tyskland, Nya Zeeland och USA – från data för att kontrollera otillbörlig påverkan, men fann att detta bara "stärkte resultaten."

De kunde inte heller inkludera det kvinnligt ledda Taiwan (500 fall, sju dödsfall under forskningsperioden) eftersom Världsbanken inte längre tillhandahåller data för det separat från Kina.

Professor Garkipati sa:"Våra resultat visar att covid-utfallen är systematiskt och betydligt bättre i länder som leds av kvinnor och, i viss utsträckning, detta kan förklaras av de proaktiva politiska reaktioner de antog. Även om man tar hänsyn till institutionella sammanhang och andra kontroller, Att vara kvinnligt ledd har gett länder en fördel i den nuvarande krisen."

"Att leda kampen mot pandemin:Spelar kön "verkligen" någon roll?" publicerades i SSRN elektronisk tidskrift .