Ett internationellt team av analytiker rapporterar bevis som tyder på att det inte är troligt att peer review-processen är skyldig till ojämlikhet mellan könspublicering i vetenskapliga tidskrifter. I deras tidning publicerad i tidningen Vetenskapens framsteg , gruppen beskriver sin studie av peer review-processen för 145 vetenskapliga tidskrifter för att avgöra om det fanns könsfördomar och vad de hittade.

Under många år, experter har noterat att det finns en könsskillnad för artiklar publicerade i vetenskapliga tidskrifter – inom vissa områden, fler artiklar med manliga författare publiceras än artiklar av kvinnliga författare. Och som analytikerna med denna nya ansträngning noterar, en del av skulden för klyftan har lagts på peer review-processen i samband med papperspublicering i vetenskapliga tidskrifter. I denna nya insats, forskarna försökte ta reda på om det var verkligen, fallet.

Arbetet innebar att studera data för 350, 000 artiklar publicerade i 145 tidskrifter som täcker olika forskningsområden. Ansträngningen involverade arbete av 1,7 miljoner författare och 740, 000 domare som granskar cirka 760, 000 papper. Peer review innebär att utvärdera ett papper för kompetens, säkerställa att endast högkvalitativt och etiskt arbete publiceras. De som utvärderar uppsatser är kända som referenter - de är vanligtvis experter inom samma område som författarna till en viss uppsats.

Analytikerna studerade varje steg i peer-review-processen och letade efter exempel på könsfördomar, inklusive hur domare valdes ut och de rekommendationer de gav – de tittade också på de beslut som fattades av redaktörer efter att expertgranskningen avslutats. Som en del av deras analys, de redogjorde för de områden där studier utfördes och könsandelen för författare inom varje givet område. De noterade också faktorer som kön i den ordning som författarnamnen listades, könsandelar av domare, hur många författare som arbetade på ett papper och om referentgranskningen var dubbelblind eller enkelblind. Forskarna försökte inte mäta kvaliteten på arbetet eller skrivfärdigheter.

De kom till slutsatsen att författarens kön inte påverkade frekvensen av acceptans av uppsatser inom livs- och samhällsvetenskap, även om de fann att tidningar med ett stort antal kvinnliga författare inom biomedicin, hälsa och fysik tenderade att ha högre acceptansgrader.

© 2021 Science X Network