"Syndskatter" är ett försök, även om det inte nödvändigtvis är sant, strategi för att minska skador kopplade till alkohol och tobak. Uppmaningar om en skatt på sockersötade drycker stöds av en stor mängd bevis som kopplar ihop viktökning och typ 2-diabetes, till överkonsumtion av dessa drycker. Detta svar stöds av Världshälsoorganisationen, bland andra, för att kompensera negativa hälso- och ekonomiska effekter.

Idén att beskatta sockersötade drycker har uppmärksammats av politiska ledare i Kanada, för. Dock, detta paternalistiska "vi vet bäst" tillvägagångssätt ignorerar de mest uppenbara behoven och rättigheterna hos ursprungsbefolkningen. Istället för att se skadan av kolonisering för ursprungsbefolkningar, regeringar fixerar på hur de ska beskatta cola i sina händer.

Att införa en skatt på sockerdrycker på inhemska konsumenter skulle vara oetiskt, strider mot skattelagstiftningen och undergräver ursprungsbefolkningens rätt till självbestämmande. Även produktionen av socker i Kanada har exploaterat ursprungsbefolkningen, som huvudsakligen användes som tvångsarbete.

Hälsa och psykisk hälsa klyftor

Sambandet mellan brist på sysselsättning, utbildning och familjestöd, till sämre hälsoresultat är väl dokumenterat. För urbefolkningar, som ofta upptar den sämsta delen av friskvårdsåtgärder, detta är direkt kopplat till arvet efter koloniseringen.

Dessutom, hälsoklyftan är djup och blir värre. Manitoba Center for Health Policy fann att skillnaden i medellivslängd mellan First Nations-personer och alla andra Manitobans har ökat till 11 år från åtta år sedan 2002.

Det kommer inte som någon överraskning då att ursprungsbefolkningar också upplever diabetes i mycket högre takt. I Kanada, behandling av diabetes kostar uppemot 30 miljarder dollar per år. Det verkar osannolikt att en skatt på sockerhaltiga drycker kan rätta till denna kris.

Liknande, för dem som kämpar med missbruk, ätstörningar eller andra utmaningar, lägga till mer skatt ger inget stöd för bättre "livsstilsval". Det finns bevis som kopplar negativa barndomsupplevelser och trauma till högre intag av sockersötade drycker både i barndomen och senare i livet, samt uppmaningar att inkludera sockersötade drycker i beroendemodeller, inklusive för överlevande från barndomsmisshandel som oproportionerligt mycket använder mat för att klara sig.

Ursprungsfolk är också mer benägna att leva med psykisk ohälsa och missbruk, till stor del på grund av trauma mellan generationerna. Detta väcker etiska frågor om beskattning av missbruk eller beteenden i samband med trauma, särskilt i ljuset av dess koloniala rötter.

Skatter, mat och vatten

Ett uppenbart problem med att beskatta konsumtion av sockersötade drycker av First Nations-personer är deras skattebefriade status för alla inköp som görs på reserver. Det finns inget kanadensiskt skattesystem som kan undvika detta undantag, Därför har en skatt på sockerhaltiga drycker ingen inverkan på dem som löper störst risk för typ 2-diabetes. Med den växande närvaron av stadsreservat i många kanadensiska städer, att köpa skattebefriade sockersötade drycker blir allt lättare.

Beskattning tar inte heller upp underliggande frågor om mat osäkerhet, utbredd i samhällen med hög ursprungsbefolkning. I stadsområden, 2015 års Canadian Community Health Survey fann att ursprungsbefolkningar hade det högsta intaget av sockersötade drycker av någon ras eller etnisk grupp. Detta återspeglar ofta en brist på hälsosam och prisvärd mat i stadsdelar med stora ursprungsbefolkningar.

Kanadas historiska inställning till resursutveckling och förvaltning av vilda djur har varit att ignorera ursprungsbefolkningens behov och rättigheter. Industrin fick förorena vattendrag, inklusive med kvicksilver, och förstöra matkällor som ursprungsbefolkningen litar på. För norra, lantlig, avlägsna och urbana befolkningar, matosäkerhet fortsätter att vara ett problem. Att höja matpriserna skulle inte fixa detta.

En skatt på sockersötade drycker innebär att urbefolkningen antingen kan göra bättre matval, eller väljer att betala skatten. Ändå är säkert dricksvatten och prisvärd mat inte inom räckhåll för många ursprungsbefolkningar.

Kopplingen här är hur beskattning av sockerhaltiga drycker kommer att bidra till att minska diabetes och andra hälsoproblem för denna grupp. Det finns en allvarlig trovärdighetsklyfta när regeringar kräver att konsumenterna betalar extra när valmöjligheterna är begränsade, och sedan lova att skatteintäkterna kommer att användas för att gynna deras hälsa. Trots löften från den federala regeringen att fixa alla råd om kokvatten inom fem år, det misslyckades med att uppfylla denna grundläggande mänskliga rättighet.

Att byta ansvar

Lösningen, det verkar, flyttar ansvaret för välbefinnande från att ta itu med ojämlikhet, att införa en skatt på sockersötade drycker för de som drabbas hårdast av fattigdom och brist på rent vatten, och för vilka rasism inom vården är en daglig realitet. Genom att rama in "problemet" på rätt sätt, "lösningen" är lätt att sälja till en nation som kämpar för att ta ansvar för koloniseringens fortsatta skador.

Som en ung nation, Kanada undertecknade avtal om att dela mark och resurser. Istället för att hålla dessa löften, Kanada antog indiska lagen , i huvudsak berövar First Nations även de mest grundläggande mänskliga rättigheterna. Sedan dess, Kanadensiska regeringar har sällan agerat i ursprungsbefolkningens bästa.

I dag, Kanada överväger att lagförslaget C-15 ska anta minimistandarder för urbefolkningens rättigheter som anges i FN:s deklaration om urbefolkningens rättigheter. Detta inkluderar rätten till självbestämmande. Istället för att beskatta sockersötade drycker, en bättre lösning är att få slut på paternalism och att ge verkliga valmöjligheter genom att konfrontera ojämlikhet och rasism.

Den här artikeln är återpublicerad från The Conversation under en Creative Commons-licens. Läs originalartikeln.