Både demokrater och republikaner gynnar överväldigande politiker som stöder generösa utgifter för COVID-19-hjälp, ändå förbli djupt polariserad över legitimiteten i presidentvalsresultatet 2020 och den tidigare presidenten Donald Trumps andra riksrätt. Under tiden, politiska experter finner att den tidigare presidentens handlingar och de som vidtagits av kongressanhängare i efterdyningarna av valet representerar allvarliga avsteg från amerikanska demokratiska normer.

Det är bland de senaste fynden av Bright Line Watch, det statsvetenskapliga forskningsprojektet som medgrundades av Gretchen Helmke, professor i statsvetenskap vid University of Rochester, och hennes kollegor vid University of Chicago och Dartmouth College. Vakthundsgruppen startade regelbundna undersökningar om amerikansk demokratis hälsa i februari 2017.

Läs Bright Line Watchs senaste (februari 2021) undersökning, "Amerikansk demokrati i början av Biden-presidentskapet."

Teamet fann starkt bipartisan stöd för ett nytt COVID-19-hjälppaket, med republikanska väljare som gynnar en hypotetisk kandidat som stöder en pandemianslag på 500 miljarder dollar framför en som motsätter sig det med 11 poäng, oberoende med 12 poäng, och demokraterna med 18 poäng.

COVID-lättnad har visat sig vara extremt populär bland anhängare till båda parter, säger Bright Line Watchs medgrundare Brendan Nyhan, professor i regering vid Dartmouth College. "Vi har sett demokrater och republikaner i kongressen ibland tävla om att ge mer generösa erbjudanden om hjälp och assistans. Allmänheten tycks i stort sett hålla med om att regeringen borde ge mer hjälp med tanke på de ekonomiska omständigheter som amerikaner för närvarande står inför."

Under tiden, valresultatets legitimitet förblir en polariserande fråga:medan 42 procent av republikanska offentliga beslutsfattare uttryckte förtroende för valresultatets integritet på nationell nivå, bara 22 procent av republikanerna i det offentliga urvalet kände på samma sätt. Till Helmke, allmänhetens fortsatta partipolitiska syn på valet är oroande.

"I en demokrati måste folk i grunden lita på att reglerna är rättvisa och att om deras parti eller deras lag förlorar, insatserna av den förlusten kommer inte att vara outhärdliga, att de i framtiden kommer att kunna ställa upp i ett val igen, och att de har en chans att vinna. Det håller alla engagerade i demokrati och att spela efter reglerna, " Säger Helmke. "När du bryter den tron ​​- att val faktiskt avgör vem som vinner - avtar folks trohet mot demokratin."

Medan den senaste undersökningen ger en ögonblicksbild av tillståndet för demokratin under den nya Biden-administrationens tidiga dagar, det är också en titt i backspegeln. Bright Line Watch-teamet fann att lojalitet och antipati mot den tidigare presidenten – vars riksrättsrättegång i senaten inleddes omedelbart efter att undersökningarna genomförts – fortsätter att forma åsikterna hos både medborgare och regeringstjänstemän.

Som ett resultat, "landet lever fortfarande i skuggan av arvet från Trump, " skriver laget.

Som de hade gjort under hela projektet, gruppen genomförde två parallella undersökningar – en till politiska experter och en till ett representativt urval av den amerikanska befolkningen – mellan 28 januari och 8 februari.

Bland de viktigaste resultaten i undersökningen av allmänheten:

• Partiskillnader i förtroende för valet 2020 och juridiskt och politiskt ansvar för tidigare president Trump är djupgående. Demokraterna litar på valet, stödja diskvalificering av Trump från att inneha framtida uppdrag, och anser att han borde åtalas. Republikanerna misstror valresultatet och föredrar att gå vidare utan konsekvenser för Trump. Oberoende är splittrade.
• Även om det råder enighet mellan partierna om statliga utgifter för pandemihjälp, Den skarpa polariseringen av certifieringen av presidentvalet och riksrätt fortsätter, med republikaner som straffar republikanska kandidater för att ha korsat partigränsen i båda frågorna.

Bland de viktigaste resultaten i undersökningen av politiska experter:

• Experterna förordar överväldigande en uppsättning reformförslag för att utöka röstdeltagandet, skärpa regleringen av kampanjfinansiering, och ändra hur valdistrikten är konfigurerade och röster. De förespråkar också att avskaffa senatens filibuster och införa tidsbegränsningar för högsta domstolens domare. Den enda reform som experterna förkastar är röstplikt.
• Experter bedömer upproret den 6 januari och president Trumps tryck på tjänstemän på statlig nivå att störta valet som en av de mest onormala och viktiga händelserna under Trumps presidentskap. They overwhelmingly regard these events and the votes by a majority of Republican lawmakers in Congress not to certify the presidential election results as grave or serious threats to American democracy.

Thinking of secession?

The specter of secession entered into the group's battery of questions after legislators at the local and state level started mentioning it publicly. For the first time Bright Line Watch asked its public sample about the prospect of breaking up the United States into more than one country—a genuinely radical proposition, the team acknowledges.

"Tills nyligen, we would have regarded it as too marginal to include in a survey. But state legislators in Mississippi and Texas and state GOP leaders in Texas and Wyoming have openly advocated secession in recent months, prompting us to design two survey items to gauge perceptions of this idea, " de skriver.

I synnerhet, when presented with a proposal for their region to secede from the United States, almost one in three Americans polled (29 percent) is willing to entertain the prospect. Republicans (33 percent) support secession more than Democrats (21 percent); but Democrats are more amenable to secession than Republicans in areas where they tend to hold power.

Än, the researchers caution against reading too much into that data:the results reflect initial reactions by respondents about an issue that they are very unlikely to have considered carefully, the team cautions.