Figur 1. Huvudstruktur- och processkomponenter i trosdynamik. Varje individ har ett nätverk av individuella övertygelser, här representerad som sannolikhetsfördelningar över möjliga trostillstånd (beskrivs i §§2.1.1 och 3.1.1). Varje individ är också inbäddad i ett socialt nätverk (§§2.1.2 och 3.1.2). När man överväger en övertygelse om en viss fråga (eller "fokuserad övertygelse"), individer bildar kognitiva representationer av vad deras egen relaterade individuella övertygelse är och vad relevanta andra i deras sociala nätverk tror (§§2.2.1 och 3.2.1), med olika integrationsstrategier (här använder vi medelvärdesstrategi som exempel). När den centrala övertygelsen avviker från andra individuella och sociala övertygelser, individer kan uppleva dissonans (§§2.2.2 och 3.2.2). För att lösa det, de kan uppdatera sina övertygelser (antingen trosfördelningar eller kopplingar mellan sina övertygelser), eller så kan de uppdatera sina sociala nätverksanslutningar (§§2.2.3 och 3.2.3). Detta i sin tur modifierar strukturen för individuella övertygelser och sociala nätverk, starta en ny runda av trosdynamik. Kreditera: Journal of The Royal Society Interface (2021). DOI:10.1098/rsif.2020.0857
Varför ändrar individer vissa övertygelser snabbt, men häftigt motstå att ändra andra övertygelser? I frågor som klimatförändringar, vaccinationer, och genetiskt modifierade livsmedel, vi är starkt påverkade inte bara av människorna runt omkring oss, men också av den information vi får, våra miljöer, och vår individuella kognition.
Hur vi formar och förändrar våra övertygelser är en vetenskaplig fråga med djupgående sociala implikationer. Det har lockat psykologer, sociologer, fysiker, och nätverksforskare – varje disciplin kommer med sina egna tekniker och modeller. Vad som saknas, enligt SFI-professor Mirta Galesic, är en gemensam ram för att förena dem.
I en ny tidning publicerad i Journal of the Royal Society Interface , Galesic och hennes SFI-medförfattare skisserar "en förenande kvantitativ ram som möjliggör teoretiska och empiriska jämförelser av olika trosdynamiska modeller." Ramverket överbryggar flera klyftor mellan nuvarande tillvägagångssätt för trosdynamik – framför allt, mellan abstrakta modeller som fokuserar på stora grupper och mer finkorniga, individuella modeller av kognitiva processer.
I framtida publikationer, forskarna kommer att testa prediktiva kraften hos det nya ramverket på verkliga undersökningsdata kring samtida frågor.
"Integrating social and cognitive aspects of belief dynamics:into a unifying framework" publiceras i Journal of the Royal Society Interface .
