besöksförbud för vapenvåld, även känd som skyddande order för extrema risker, kan vara effektiva verktyg för att förebygga våld. Kredit:UC Regents
Skyddsorder för extrema risker, även känd som gun violence restraining orders (GVROs) eller "red flag" orders, finns i 19 delstater och District of Columbia.
Lagarna tillåter brottsbekämpning, familj och hushållsmedlemmar, några arbetskamrater, arbetsgivare och lärare att samarbeta med en domare för att tillfälligt ta bort tillgången till skjutvapen och ammunition från personer som löper betydande risk att skada sig själv eller skada andra.
Men ett hinder för att implementera dessa förebyggande åtgärder har avslöjats i en ny studie från Violence Prevention Research Program vid UC Davis Health. Även om GVRO:er har varit tillgängliga i Kalifornien i fem år, två tredjedelar av de kalifornier som tillfrågades för studien hade aldrig hört talas om dem.
"Våld med skjutvapen kan förebyggas, inte oundvikligt. Att öka allmänhetens medvetenhet om proaktiva sätt för människor att ingripa kan vara avgörande för att förebygga våld innan det inträffar, sa Nicole Kravitz-Wirtz, huvudförfattare till studien och en biträdande professor med Violence Prevention Research Program.
GVRO:er är endast tillgängliga om en individ har eller kan få en pistol, och andra alternativ för att skydda mot skada har misslyckats eller är inte lämpliga.
Studien visas den 4 juni JAMA Health Forum.
Majoritet, inklusive vapenägare, skulle vara lite eller mycket villiga att använda en GVRO
Undersökningen slutfördes i juli 2020 av 2, 870 vuxna statistiskt representativa för den vuxna befolkningen i Kalifornien. Den bedömde också personlig vilja att använda en GVRO när en familjemedlem var i riskzonen.
Efter att ha läst en kort beskrivning av Kaliforniens GVRO-lag, mer än 80 % av de tillfrågade sa att de skulle vara lite eller mycket villiga att be en domare att utfärda en GVRO om en familjemedlem hade hotat att skada sig själv, någon annan eller en grupp människor.
Respondenter som bodde i hem med vapenägare uttryckte den högsta nivån av villighet att be en domare om en GVRO. Svaren varierade från 84 % som var lite eller mycket villiga om en familjemedlem upplevde en känslomässig kris till 95 % om en familjemedlem hade hotat att fysiskt skada någon annan.
Studien inkluderade fem riskscenarier för en person som har eller kunde få en pistol och:
En majoritet av de tillfrågade som identifierade sig som vapenägare – 70 % till 86 %, beroende på det beskrivna riskscenariot – sa att de skulle vara lite eller mycket villiga att be en domare om en GVRO om en familjemedlem hade hotat att skada sig själv eller andra.
Cirka 30 % av de tillfrågade rapporterade att de var ovilliga att be en domare om en GVRO för en familjemedlem i minst ett av de beskrivna riskscenarierna. Den vanligaste anledningen till att man var ovillig var att man inte hade tillräckligt med kunskap om GVRO. Den näst vanligaste orsaken var tron att de beskrivna riskscenarierna är personliga eller familjerelaterade angelägenheter.
GVRO:er kan vara effektiva verktyg för att förebygga våld. De utnyttjar kunskapen hos dem som ofta är de första att känna igen att någon de bryr sig om är i kris eller beter sig farligt och ger ett verktyg för proaktiv intervention.
"Med tanke på bevisen för detta och tidigare studier, meddelandet att ta hem är tydligt:'Om du ser eller hör något, snälla säg någonting, '" sa Garen Wintemute, chef för UC Davis Violence Prevention Research Program och professor i akutmedicin vid UC Davis Health.
Förebyggande åtgärder får genomslag i USA
Skjutvapen är inblandade i hälften av självmorden och tre fjärdedelar av morden i USA, står för nästan 39, 000 våldsamma dödsfall under 2019, det senaste året då data finns tillgängliga från Centers for Disease Control and Prevention.
I Kalifornien, som i många andra stater, GVRO-lagstiftningen antogs i kölvattnet av en offentlig masskjutning. Tidigare forskning tyder på att GVRO har använts framgångsrikt för att förhindra massskador och att dessa order är särskilt effektiva för att förebygga självmord. Men användningen av GVRO är fortfarande relativt ovanlig.
I Kalifornien, användningen av GVRO har ökat från 70 beställningar under 2016, året då lagen trädde i kraft, till 700 under 2019. det övergripande införandet av lagen har gått långsamt, möjligen på grund av bristande medvetenhet. Med tanke på en hög nivå av personlig vilja att använda en GVRO, inklusive bland vapenägare och icke-ägare som bor med ägare, den aktuella studien indikerar att förbättrad kunskap om GVRO kan leda till ökad användning för att förhindra skador på skjutvapen och dödsfall i Kalifornien och andra delar av landet.
"GVRO:er är lovande verktyg för att förebygga skjutvapenrelaterade skador. Våra resultat överensstämmer med nationella studier som indikerar att många policyer för förebyggande av skjutvapenvåld har ett brett stöd från allmänheten och att det råder allmän samsyn mellan skjutvapenägare och icke-ägare, " säger Kravitz-Wirtz.
