Användningen av data är effektivare än personliga berättelser för att hjälpa människor att förstå omfattningen och de strukturella orsakerna till den svart-vita välståndsklyftan i USA, enligt en ny studie av Yale-forskare.

Studien, publicerades den 13 september i tidskriften Proceedings of the National Academy of Sciences , baseras på ett experiment som visar att människor är mer benägna att ändra sina missuppfattningar om rasrikedomsgapet när de presenteras meddelanden som innehåller detaljerade data om ekonomiska skillnader mellan svarta och vita amerikaner än när de tar emot interventioner som enbart fokuserar på berättelser om individuell kamp.

Många amerikaner uppfattar antingen fel eller vet inte om betydande, långvariga förmögenhetsskillnader mellan svarta och vita amerikanska familjer, förklarade forskarna. Under 2019, Svarta familjers genomsnittliga förmögenhet var mindre än 15% av den genomsnittliga förmögenheten för vita familjer, enligt en rapport från Federal Reserve Systems styrelse. Än, på frågan om en förmögenhetsgap, undersökningsrespondenterna har uppskattat, i genomsnitt, att svarta familjer har så mycket som $90 i rikedom för varje $100 som ägs av vita familjer, enligt en nyligen genomförd studie utförd av många av samma forskare som skrev detta nya dokument.

Att undersöka hur man bäst främjar realistiska synpunkter på ekonomisk ojämlikhet mellan raser, forskarna testade människors svar på tre videointerventioner:en som lyfte fram databaserade trender i svart-vit ojämlikhet i välstånd, en som förlitade sig på en enda personlig berättelse om ekonomiska svårigheter, och en som kombinerade de två. Forskarna fann att interventionerna som inkorporerade data var mer effektiva än berättelsen när det gällde att både förändra hur människor diskuterar den svart-vita rikedomsklyftan – vilket ledde till mindre prat om personliga prestationer och att övervinna motgångar genom personlig kamp – och framkallade mer exakta uppskattningar av ekonomisk ojämlikhet mellan raser. uppföljningsundersökningar under de efterföljande 18 månaderna.

"Vi visar det specifika, relevant information om rasojämlikhet, inklusive storleken på den svart-vita förmögenhetsklyftan och dess strukturella fundament, kan hjälpa till att penetrera människors okunnighet om rasmässig ekonomisk ojämlikhet i USA, sade Michael W. Kraus, en docent i organisatoriskt beteende vid Yale School of Management och medförfattare till studien. "I detta sammanhang, data är kraftfulla eftersom de tvingar människor att förlika sig med systemiska strukturer, inklusive tidigare och nutida lagar och policyer, som orsakar förmögenhetsklyftan. Medan personliga berättelser får människor att tänka på att övervinna motgångar med personliga medel, inte de systemiska orsakerna bakom ojämlikheten."

För studien, forskarna rekryterade 339 deltagare från New Haven-området. Först, deltagarna genomförde undersökningar som fångade deras åsikter om ekonomisk ojämlikhet mellan raser. Nästa, de utsattes slumpmässigt för en av tre interventioner. Datainterventionen gav deltagarna information om de oproportionerliga strukturella barriärerna som svarta familjer står inför och den svart-vita välståndsklyftan, såsom statistik om ojämlikhet i offentlig utbildningsfinansiering, rasskillnader i rörlighet uppåt, och rasskillnader i hemmets värden på grund av redlining – diskriminerande metoder som hindrade svarta människor från att bo i vissa stadsdelar. Det personliga berättande ingripandet förmedlade en sann historia om en svart ungdom som står inför svåra strukturella hinder, inklusive vräkning och ekonomisk osäkerhet, när jag försöker gå på college.

Omedelbart efter ingripandena, deltagarna fick en rad verbala frågor som var avsedda att hjälpa dem att förklara vad de hade lärt sig i videorna, koppla informationen till sina egna erfarenheter, och överväga politiska svar. Sedan fyllde de i en andra undersökning som innehöll samma frågor som den första, såväl som två andra som ber om sina åsikter om två potentiella politiska svar på den svart-vita rasojämlikheten:ett baby bond-program och en federal jobbgaranti. De undersöktes igen två månader senare och en sista gång cirka 18 månader efter interventionen.

Resultaten visade att de två interventionerna som tillhandahöll data var mer effektiva än den personliga berättelsen när det gällde att förändra människors uppfattningar om den svart-vita rikedomsklyftan till den grad att dessa uppfattningar överensstämde bättre med federal statistik. De som fick det narrativa ingreppet, som inte lyfte fram strukturell rasojämlikhet eller rikedomsklyftan, inte avsevärt sänkte sina uppskattningar av svart-vit jämlikhet. Studien fann att datainterventionernas effekter kvarstod i upp till 18 månader, även om de urholkas med tiden. Ingen av interventionerna påverkade nämnvärt människors syn på de två politiska alternativen för att minska ekonomisk ojämlikhet, enligt studien.

"Tanken är att få människor att tänka på rasmässig ekonomisk ojämlikhet mer exakt och på ett sätt som informerar dem om effekterna av rasrikedomsklyftan, " sade studiens medförfattare Jennifer A. Richeson, Philip R. Allen professor i psykologi vid fakulteten för humaniora och naturvetenskap. "Den svart-vita rikedomsklyftan är inte bara en statistik, den påverkar så många aspekter av svarta amerikanernas liv. När människor har realistiska uppfattningar om rasrikedomsklyftan och dess strukturella orsaker, vi kan börja ha produktiva samtal om hur vi ska lösa problemet."