Faller vi för politiska knep — när politiker berättar saker som verkar helt meningslösa? Socialpsykologer vid universitetet i Amsterdam testade hur människor reagerar på vaga och meningslösa uttalanden som "Att leda folket politiskt betyder att alltid kämpa för dem" och "För bättre och starkare Gonfel!" (ett fiktivt land). De tycker att högermänniskor, och särskilt nyliberaler, är mer mottagliga för sådana uttalanden. Studien publiceras nu i Journal of Social and Political Psychology .

Den digitala tidsåldern vi lever i gav upphov till desinformation, lögner, faktakontroller, informationsöverbelastningar och politiska sken. Det är uttalanden som är väldigt abstrakta och meningslösa, men som ska mobilisera väljarna. "Det vill säga, politiker berättar saker som verkar betyda ingenting och allt på samma gång", förklarar författarna. "Till exempel när politiker säger att de "tror på folk eller land", eller "lovar att kämpa för en bättre framtid". Sådana väldigt vaga uttalanden ser vi ofta under politiska val och politiska kampanjer."

Men vad betyder sådana uttalanden egentligen? Vilken effekt kan de ha? Är vissa människor mer mottagliga för det än andra? Denna mycket vaga kommunikation och utbredda sociala fenomen har inte studerats tidigare.

Testa hur mottaglig en person kan vara för politiskt bedrägeri

Forskarna studerade stödet för vaga politiska uttalanden, slagord och program. Efter en systematisk analys av litteratur om detta och liknande fenomen utvecklade de tre tester för att uppskatta hur mottaglig en person kan vara för politiskt bedrägeri, och hur detta relaterar till deras politiska ideologi och stöd för nyliberalism, populism och röstbeteende. Dessa tester utfördes i Nederländerna, Serbien och USA.

Ett test bestod av tio meningar som deltagarna bedömde efter hur övertygande de var. I en av meningarna stod det:"Att leda folket politiskt betyder att alltid kämpa för dem." "Även om meningen ser ut som om den förmedlar något, är det inte klart vad det innebär att slåss för människor", konstaterar författarna. "Det är vagt, abstrakt och i grunden meningslöst."

Det andra testet bestod av fem slagord om val i det fiktiva landet Gonfel:"För bättre och starkare Gonfel!" Men vad innebär det att ett land är bättre och starkare? Det tredje testet innehöll tre långa politiska program som inte hade någon vettig innebörd, även de relaterade till det fiktiva landet Gonfel.

Högermänniskor (särskilt nyliberaler) är mer mottagliga för falska påståenden

Författarna drar slutsatsen att deras studie fungerade bra för att mäta politiskt bedrägeri. "Även om termen kan vara kontroversiell, tyder vår forskning på att konceptet ... existerar och kan mätas."

Genom en metaanalys av de tre testerna finner de att alla politiska bedrägeriåtgärder positivt korrelerade med stödet för den fria marknaden, medan endast några positivt korrelerade med social och ekonomisk konservatism och populism. "I USA, Nederländerna och alla länder tillsammans var ökad mottaglighet ... förknippad med en högre sannolikhet att rösta på högerkandidater/partier. Speciellt nyliberaler är mer mottagliga för dessa uttalanden."

Författarna har inte undersökt och vet inte vilka politiska partier som använder politiska knep mer. "Vi antar dock att varje parti eller kandidat använder sådana uttryck, på grund av de strukturella kraven på politik och politisk kommunikation." + Utforska vidare

Studie tyder på att ilska driver väljarna att vända sig till extremhögerpartier i Europa