Kredit:Pixabay/CC0 Public Domain
Inom vetenskapssamfundet har orden "öppen vetenskap" varit på allas läppar de senaste åren. Öppen vetenskap innebär ett stort löfte om kunskapsdemokrati, och det anses vara en allmänt bra sak. Med orden i FN:s deklaration om mänskliga rättigheter:"Alla har rätt att ta del av vetenskapliga framsteg och dess fördelar."
Så, hur kan någon inte hålla med om de vackra principerna om öppen tillgång till kunskap? Vem skulle kunna invända mot öppenheten i forskningsartiklar, forskningsdata och forskningsmetoder?
Öppenhet innebär förändringar i hantering, delning och lagring av data, och den utmanar också traditionerna för vetenskaplig publicering. Faktum är att uppskattade vetenskapsförlag har varit engagerade i en mycket lönsam verksamhet. En artikel i Guardian 2017 uppskattar de totala globala intäkterna från vetenskaplig publicering till mer än 22 miljarder euro, där de mest framgångsrika tidskrifterna tjänar mer än tio procent.
Kravet på att forskningsartiklar ska vara öppet tillgängliga strider mot affärslogiken för internationell vetenskaplig publicering.
"Vetenskapsförlagen är inte vänliga på att förlora affärer. Nu erbjuder de möjligheten att betala för att en artikel görs öppet tillgänglig, vilket gör att universitet eller enskilda forskare står för kostnaderna", säger bibliotekschef Ari Muhonen från Östra Finlands universitets bibliotek säger.
Att någon måste hämta räkningen förstås också.
"Folk som arbetar inom publicering gör verkligt arbete som kostar riktiga pengar. Även öppen vetenskap kan inte vara gratis. Men vem ska ta upp notan? Det är frågan. Det finns i alla fall kostnader som måste täckas", säger Tomi Rosti, informationsspecialist och expert på öppen vetenskap, från Östra Finlands universitets bibliotek.
Öppen vetenskap kompliceras också av att forskarnas vetenskapliga meriter är knutna till välrenommerade vetenskapliga tidskrifter. I ögonen på det internationella forskarsamhället och forskningsfinansiärer finns det olika nivåer av uppskattning för en forskargrupp som publicerar i tidskrifter som Nature , Vetenskap eller Cell .
"En studies förtjänst kommer då från tidskriften och inte från artikeln i sig. När det gäller öppen vetenskap, om förtjänsten inte härrör från tidskriften, varifrån då? Man bör också komma ihåg att vetenskapliga tidskrifter utför peer review av sina artiklar. Även om all kunskap var öppet tillgänglig skulle det fortfarande behövas vetenskapliga tidskrifter, bedömer Muhonen.
Trycket på open access-publicering ökar också av att forskningsfinansiärer har börjat kräva och kräva att principerna för öppen vetenskap iakttas i forskning som finansieras av dem.
Nationell politik byggs gradvis upp
Även om öppen vetenskap har en viss motvind främjas öppen tillgång till vetenskaplig kunskap och forskningsdata ständigt på nationell nivå. Också Östra Finlands universitet deltar i utarbetandet av politiken för öppen vetenskap och forskning i Finland. Tomi Rosti har lett policykomponenten för öppna forskningsdata, samordnad av Förbundet för finska lärda samfund.
"Deklarationen för öppen vetenskap och forskning håller på att formuleras bit för bit, och de olika policykomponenterna innehåller rekommendationer för aktörer inom öppen vetenskap. Den omfattande policyuppsättningen har skapats under de senaste åren", säger Rosti.
Enligt Rosti har Finland ett bredare perspektiv på öppen vetenskap än de andra nordiska länderna.
"I de nordiska och baltiska länderna ligger fokus för öppen vetenskap mer på infrastruktur och data, medan Finland ganska omfattande har tagit hänsyn till öppen vetenskap i sin helhet. I Finland finns också en önskan att involvera vetenskapssamfundet i utveckling av öppen vetenskap."
Enligt Muhonen ligger Finlands styrka när det gäller öppen vetenskap i dess helhetstänkande. Omfattande möjligheter att delta i utformningen av nationell politik har inneburit en högre grad av engagemang, men också en långsammare framsteg. Särskilt universitetsbibliotek och forskningsadministratörer har främjat öppen vetenskap. För närvarande har de flesta finländska universitet gjort 80 % av sina forskares referentgranskade artiklar öppet tillgängliga.
"Universitetsbibliotekens roll i utvecklingen av öppen vetenskap har varit solid, men olika universitet har gått framåt i en annan takt. Även Östra Finlands universitet måste se över sin öppna vetenskapspolicy för att säkerställa att den ligger i linje med nationella. Det är därför vi har tillsatt en arbetsgrupp för öppen vetenskap som jag leder. Det är så vi kommer igång med saker och ting, säger Muhonen.
Dataskydd utgör en utmaning för öppna data inom human- och hälsovetenskap
Enligt deklarationen för öppen vetenskap och forskning är "Forskningsdata och metoder så öppna som möjligt och så stängda som nödvändigt." Inom Östra Finlands universitets tvärvetenskapliga vetenskapssamfund utvecklas öppen tillgång till forskningsdata och metoder i olika takt på fältspecifik basis.
"Inom naturvetenskap är öppen delning av forskningsdata och metoder relativt lätt. Till exempel delas klimatdata globalt, men så fort vi har att göra med personuppgifter i forskningen börjar vi möta några små utmaningar", förklarar Rosti .
Den europeiska datastrategin innehåller de så kallade FAIR-principerna, som är avsedda att göra data hittad, tillgänglig, interoperabel och återanvändbar. Enligt Muhonen stödjer FAIR-principerna öppen vetenskap inom naturvetenskap, men det blir mer komplicerat inom human- och hälsovetenskap. Inom de områdena behöver ofta personuppgifter och identifierare beaktas och EU:s allmänna dataskyddsförordning ställer strikta regler för användningen av personuppgifter. Detta innebär mycket arbete för informationsspecialister och juridiska experter som arbetar på universitet.
"Data kan vara nästan vad som helst. Till exempel är vattenprover, medicinska prover och undersökningsresultat data. Vilka av dem som kan delas med andra är en sak att tänka på. Det är vettigt att börja öppna data där det är möjligt. Sammantaget är det ett enormt fält, säger Muhonen.
Datahantering bör beaktas redan vid planering av forskning
Öppnandet av data kan skapa en illusion om att all forskningsdata kan googlas i en anda av öppen vetenskap.
"När en uppsättning data öppnas är den inte nödvändigtvis fritt tillgänglig för alla, men kan kräva ett forskningstillstånd för dess användning. Även öppna data kan finnas inom stängda dörrar av skäl som dataskydd", säger Rosti och korrigerar falskt antaganden.
Öppna data innebär inte enklare användning:människor som kan använda sådan data behövs fortfarande. Öppna data ska åtföljas av tillräcklig dokumentation så att datamängden kan förstås även av andra än forskaren som skapat den. Det är därför som forskare bör ta hänsyn till data och kvalitetsstyrning redan när de planerar sin forskning.
"Forskare måste tänka på vilken typ av data som behövs, när de ska samlas in och vad som händer med dem efter att studien är klar. Det här är en betydande förändring i hur vetenskaplig forskning bedrivs", säger Muhonen.
Vem äger öppna data?
Forskningsdata leder också till frågor om ägande:om en datamängd ägs av en forskare, eller i vilken utsträckning och när ägandet överförs till dennes arbetsgivare. Även här är juridiska aspekter starkt kopplade till öppen vetenskap.
Forskare är intresserade av prioritetsrätten till data, men ingen är egentligen intresserad av data som alla redan har använt. Om en studie däremot görs i samarbete med ett företag får företaget även företrädesrätt till de uppgifter som tas fram. Ändå är även doktorsavhandlingar som skrivits i samarbete med företag som regel offentliga.
"Finsk lagstiftning kräver att akademiska avhandlingar ska vara allmänt tillgängliga. Däremot kan företagsspecifik information vara delvis hemligstämplad", förklarar Rosti.
När det gäller open access-publicering av studier gjorda i samarbete med företag återkommer Rosti till finansieringen av öppen vetenskap:hur skulle företag kunna vara delaktiga i finansieringen av öppen vetenskap när kostnaderna för närvarande huvudsakligen täcks av forskningsorganisationer?
"Detta kräver ett förändrat tänkande och diskussion med näringslivet."
Öppenhet som ett grundläggande värde för vetenskap
Samtidigt som man erkänner utmaningarna med öppen vetenskap, är dess fördelar allmänt erkända:öppen vetenskap bidrar avsevärt till insynen i vetenskap och vetenskaplig forskning, såväl som till tillgängligheten och inverkan av forskningsresultat i samhället. Det stärker innovation och hjälper också till att utveckla kritiskt tänkande och vetenskaplig läskunnighet i hela samhället.
Visionen i Deklarationen för öppen vetenskap och forskning 2020–2025 är att öppen vetenskap och forskning ska integreras i forskarnas vardag. Öppenhet ses faktiskt som ett grundläggande värde för vetenskapen.
"Öppen vetenskap måste vara en naturlig del av universitetsforskning och utbildning redan från studiestart. Den ska internaliseras som en verksamhetsprincip och inte som något ytligt som man kommer ihåg om och när det passar", säger Ari Muhonen. + Utforska vidare
