Kredit:Shutterstock
Internationella fördrag används ofta av länder för att ta itu med problem som går över nationella gränser, inklusive miljö, mänskliga rättigheter, humanitära kriser, maritima frågor, säkerhet och handel.
Men även om det finns över 250 000 internationella fördrag, har ingen studie någonsin sammanställt och analyserat decenniers forskning som bedömer sådana fördrags effektivitet.
Det ändrades den 2 augusti med publiceringen av "International Treaties Have Mostly Failed to Produce their Intended Effects", en landmärkestudie producerad av det York University-anslutna Global Strategy Lab och som visas i Proceedings of the National Academy of Sciences .
Forskarna fann att med det anmärkningsvärda undantaget för fördrag som reglerar handel och finanser, har internationella fördrag i allmänhet misslyckats med att ge sina avsedda effekter.
"Inte bara hade många fördrag ingen mätbar effekt, utan vissa fördrag kan till och med ha lett till oavsiktliga skadliga effekter", säger studieförfattaren Mathieu J.P. Poirier, professor vid fakulteten för hälsa vid York U och meddirektör för Global Strategy Lab. "Till exempel befanns FN:s konvention om barnets rättigheter vara det avtal som är förknippat med de mest skadliga effekterna, inklusive försämrad praxis för mänskliga rättigheter, inga förbättringar av hälsoresultat och, paradoxalt nog, ökningar av barnarbete.
"Dessa kontraintuitiva effekter kan härröra från repressiva regeringar som söker diplomatiska belöningar för att underteckna mänskliga rättigheter samtidigt som de står inför få konsekvenser för underlåtenhet att följa fördragsbestämmelser."
Viktigt, för fördrag som reglerar områdena miljö, mänskliga rättigheter, humanitära, sjöfarts- och säkerhetspolitiska områden, var det enda modifierbara fördragsutformningsvalet med potential att förbättra effektiviteten inkluderingen av verkställighetsmekanismer, såsom att föreskriva ekonomiska sanktioner mot länder eller utvisa länder från fördrag. kroppar.
Däremot fann studien att andra mekanismer, såsom klagomål, tillsyn och öppenhetsklausuler, inte var förknippade med större effektivitet.
"Konsekvenserna är enorma för det civila samhället, multilaterala organisationer och alla statliga myndigheter som är involverade i att förhandla fördrag", säger Poirier. "Idag finns det minst 250 000 fördrag, men relativt få har utvärderats med avseende på effekt, vilket betyder att vi inte vet om dessa instrument effektivt tjänar sitt avsedda syfte. Och ändå kräver ledare från regeringen, akademin, näringslivet och civilsamhället rutinmässigt efter nya fördrag för att hantera globala utmaningar under antagandet att de flesta fördrag fungerar som avsett."
De enda undantagen från regeln om ineffektivitet, fann forskarna, är fördrag som reglerar internationell handel och finanser, som konsekvent gav avsedda effekter.
Studien, producerad av Global Strategy Lab av ett internationellt team av forskare, leddes av Steven Hoffman, professor vid Osgoode Hall Law School och Dahdaleh Distinguished Chair in Public Health, och Mathieu Poirier, biträdande professor vid York U School of Global Health and York Research Chair i Global Health Equity.
Med hjälp av innovativa globala juridiska epidemiologiska metoder utvärderade forskarna vilka fördrag som har effekter, vilka dessa effekter är och hur framtida fördrag skulle kunna utformas för större effektivitet. För detta ändamål genomförde GSL-forskare en systematisk fältomfattande bevissyntes, som inkluderade en rigorös systematisk genomgång av alla befintliga kvantitativa effektutvärderingar av fördrag. + Utforska vidare
