Kredit:CC0 Public Domain
Att höra förolämpningar är som att få en "minikäftsmäll", oavsett det exakta sammanhanget förolämpningen görs i. Det är slutsatsen i en ny artikel publicerad i Frontiers in Communication . Forskarna använde elektroencefalografi (EEG) och hudkonduktansinspelningar för att jämföra den kortsiktiga effekten av upprepade verbala förolämpningar med den av upprepade positiva eller neutrala utvärderingar. Resultaten ger oss en unik möjlighet att forska i skärningspunkten mellan känsla och språk.
Människor är en mycket social art. Vi förlitar oss på en ständigt föränderlig samarbetsdynamik och mellanmänskliga relationer för att överleva och frodas. Ord har en stor roll att spela i dessa relationer, eftersom de är verktyg som används för att förstå interpersonellt beteende. Som sådana kan ord skada, men vi vet lite om hur inverkan av ord uppstår när någon bearbetar en förolämpning.
"Det exakta sättet på vilket ord kan leverera sin stötande, känslomässigt negativa nyttolast i det ögonblick som dessa ord läses eller hörs är ännu inte välförstått", säger motsvarande författare Dr. Marijn Struiksma, vid Utrecht University.
Eftersom förolämpningar utgör ett hot mot vårt rykte och mot vårt "jag", ger de en unik möjlighet att undersöka gränssnittet mellan språk och känsla. Struiksma fortsatte:
"Att förstå vad ett förolämpande uttryck gör med människor när det utvecklas, och varför, är av stor betydelse för psykolingvister som är intresserade av hur språket rör människor, men också för andra som vill förstå detaljerna i socialt beteende."
EEG och hudkonduktans
Struiksma och hennes kollegor ville undersöka om bearbetning av verbala förolämpningar är mindre känsligt för upprepning än komplimanger, och i så fall vilka kognitiva stadier som är inblandade i anpassningen, och vilka som inte är det.
"Vi antar att verbala förolämpningar utlöser en kaskad av snabbt på varandra följande eller överlappande bearbetningseffekter, och att olika delar av den kaskaden kan påverkas på olika sätt av upprepning, där vissa av dem snabbt försvinner och andra förblir starkt känsliga under lång tid." förklarade Struiksma.
EEG och hudkonduktanselektroder applicerades på 79 kvinnliga deltagare. De läste sedan en serie upprepade uttalanden som insåg tre olika talhandlingar:förolämpningar (till exempel "Linda är hemsk"), komplimanger (till exempel "Linda är imponerande") och neutrala, faktiskt korrekta beskrivande uttalanden (till exempel, "Linda är holländare").
För att undersöka om inverkan av orden berodde på vem uttalandet handlade om använde hälften av de tre uppsättningarna av påståenden deltagarens eget namn och den andra hälften någon annans. Experimentet innebar ingen verklig interaktion mellan deltagarna och en annan människa. Deltagarna fick veta att uttalandena sades av tre olika män.
Mini smällar i ansiktet
Forskarna fann att även under onaturliga förhållanden – en labbmiljö, inga verkliga mänskliga interaktioner och uttalanden från fiktiva personer – kan verbala förolämpningar fortfarande "komma åt dig", oavsett vem förolämpningen handlar om, och fortsätta att göra det till och med efter upprepning.
Specifikt visade EEG en tidig förolämpningseffekt i P2-amplitud som var mycket robust över upprepning och inte berodde på vem förolämpningen handlade om. P2 är en vågformskomponent av den händelserelaterade potentialen (ERP) som mäts i den mänskliga hårbotten.
I miljön av experimentet uppfattades förolämpningarna som minismällar i ansiktet, förklarade Struiksma:"Vår studie visar att i ett psykolingvistiskt laboratorieexperiment utan verklig interaktion mellan talare, ger förolämpningar lexikaliska "minismällar i ansiktet", så att de starkt negativa evaluerande orden involverade som en deltagare läser, fångar automatiskt uppmärksamhet under lexikal hämtning, oavsett hur ofta hämtningen sker."
Ändå visar studien bara effekterna av förolämpningar i en artificiell miljö. Deltagarna kommer att ha känt igen förolämpningarna som sådana, men som dekontextualiserade uttalanden förlorar de faktiska känslomässiga effekterna av förolämpningar makt. Att studera förolämpningar i en verklig miljö är fortfarande etiskt utmanande.
Trots det visar resultaten en ökad känslighet hos våra hjärnor för negativa ord jämfört med positiva ord. En förolämpning fångar omedelbart vår hjärnas uppmärksamhet, eftersom den känslomässiga innebörden av förolämpningar hämtas från långtidsminnet. Komplimangerna framkallade en mindre stark P2-effekt, vilket visade en negativitetsbias i mängden uppmärksamhet som automatiskt allokeras till negativa kontra positiva interpersonella situationer. + Utforska vidare
