Efterkrigstidens fredsprocesser är en farlig period för kvinnor. Många tvingas leva nära män som begått grova övergrepp under kriget eller förväntas vittna i olika typer av sanningskommissioner, som kan vara både retraumatiserande och stigmatiserande. Det visar en ny studie av fredsforskare vid Uppsala universitet, publicerad i tidskriften PLOS ONE .
"Kort sagt kan fredsprojekt tvinga kvinnor att leva sida vid sida med före detta kombattanter som begick grymheter under kriget. Detta riskerar dem att utsättas för ytterligare hot och våld", förklarar Karen Brounéus, professor i freds- och konfliktforskning vid Uppsala universitet .
Tillsammans med kollegor vid Uppsala universitet, Centrum för social förändring i Nepal och University of Colombo på Sri Lanka har hon i en ny studie undersökt hur fredsprocesser i tidigare konfliktdrabbade områden i Sri Lanka och Nepal har påverkat kvinnor och män. De två länderna valdes ut för att de har haft fred under lika lång tid, men är väldigt olika i andra avseenden. Till exempel upplevde de olika typer av konflikter, men viktigast av allt slutade de två konflikterna på väldigt olika sätt, vilket i grunden påverkade fredsprocesserna.
I Nepal slutade konflikten med ett förhandlat fredsavtal; i Sri Lanka besegrade regeringsarmén rebellgruppen på ett mycket brutalt sätt. Undersökningen genomfördes i form av en hushållsundersökning, med över 1 000 personer i Nepal och 1 000 personer i Sri Lanka som deltog.
I Nepal valdes respondenterna ut från distrikt som i varierande grad berördes av konflikten; i Sri Lanka valdes respondenterna ut för att säkerställa en variation i etnisk bakgrund. I båda länderna var hälften kvinnor och hälften män.
Deltagarna tillfrågades om sina krigsupplevelser, attityder till före detta kombattanter och olika typer av fredsinitiativ. Resultaten visar tydliga skillnader mellan kvinnor och män i deras attityder till fredsskapande åtgärder som påverkar vardagen, där kvinnor är mer negativa än män. Det finns dock ingen signifikant skillnad i hur män och kvinnor ser på processer som sker långt borta från vardagen, på elitnivå.
"För kvinnor betyder ett fredsavtal inte alltid fred och säkerhet. Tidigare forskning visar att våld i hemmet ökar under och efter krig, och att många av de metoder som används för fredsbyggande utgör risker för kvinnor", säger Brounéus.
"Till exempel i sanningskommissioner, som ofta tillsätts under påtryckningar från det internationella samfundet, kan processen att vittna om krigsförbrytelser vara retraumatiserande. Om vittnesmålen dessutom avser konfliktrelaterat sexuellt våld kan detta också leda till kvinnan som stigmatiseras Det är därför inte förvånande att kvinnor i vår studie har mer negativa attityder till fredsinitiativ som påverkar vardagens säkerhet."
Hon framhåller att resultaten inte ska tolkas som att kvinnor är emot fred eller inte arbetar för fred. Tvärtom har tidigare forskning visat att kvinnor globalt sett spelar en avgörande roll för att både initiera och driva olika former av fredsbyggande.
"Tyvärr är kvinnor sällan en del av utformningen av fredsavtalet och deras säkerhet är inte en politisk prioritet efter krig. Här finns stor förbättringspotential, om det internationella samfundet och FN skulle börja skapa mer utrymme för kvinnors perspektiv. Forskning också visar att fredsavtal är mer hållbara när fler röster och perspektiv hörs", tillägger Brounéus.
