Australien har äntligen ett ihållande samtal om våld mot kvinnor och vad vi kan göra åt det.
Det är mer än tid. Australiska kvinnor och flickor fortsätter att uppleva oacceptabelt höga frekvenser av våld i hemmet, familjen och sexuellt. En australiensisk kvinna dör var 15:e dag i händerna på en nuvarande eller tidigare partner, och de flesta partnermord följer en historia av mansutövat våld.
Som en del av det här samtalet frågar många australiensare hur vi kan bli bättre på att ta itu med en så komplicerad fråga. Vissa föreslagna lösningar är institutionella och lagliga, men andra pekar på behovet av kulturell förändring. Även om alla kan enas om behovet av åtgärder, vad är den bästa vägen framåt?
Institutionella reformer för att ta itu med könsrelaterat våld skulle kunna fungera på fyra breda nivåer.
Det första kan vara straffrättsliga reformer som att förbättra riskbedömningen i borgensbeslut och att på lämpligt sätt begränsa borgen. Polisövervakad GPS-spårning av personer som är föremål för ett gripande våldsbeslut (AVO) som identifieras utgöra en särskilt hög risk skulle också kunna implementeras. Vissa former av spårning av högriskbrottslingar av våld i hemmet och familjen har visat sig avskräcka våld i USA och Spanien.
Dessa reformer skulle syfta till att förbättra verkställigheten av gripna våldsbeslut och synligheten för personer som använder grovt våld. Det är uppenbart att sådana order kan fungera, men de fungerar inte tillräckligt bra för att skydda offren.
Alla sådana reformer skulle också behöva åtföljas av utbildning och stöd för polisinsatser och rättsliga beslutsfattare i en rättvis men robust användning av dessa befogenheter, samt ett moratorium för att polisen blandar reaktioner på familjevåld med andra former av verkställande åtgärder. Med andra ord bör polisen inte dyka upp med andra beslut när de kommer för att skydda offren.
För det andra kan institutionella reformer innefatta ändringar av familje-, egendoms- och hyresrättslagar för att ge offren ett bättre kort- och långsiktigt skydd.
Till exempel ger Commonwealth för närvarande endast begränsad finansiering i familjerättsliga frågor, baserat på strikta medel- och meritprövningar. Ökad finansiering kan ge kvinnor större stöd om de bestämmer sig för att lämna ett våldsamt förhållande.
Så skulle också statens egendoms- och hyresrättslagar kunna förbättras för att tillåta kvinnor att utesluta en missbrukande partner från gemensam egendom, även utan ett gripande våldsbeslut på plats.
För det tredje skulle institutionella reformer kunna omfatta frågor som gränsar till våld i hemmet och familjen. Detta inkluderar psykisk hälsostöd, drog- och alkoholreglering och förbättrat serviceutbud, som syftar till att minska den roll dessa faktorer spelar i könsbestämt våld. Mer anslag till exempelvis socialarbetare, psykiatriker och akuta kristeam vore en bra början. Så skulle fler statligt finansierade drog- och alkoholrehabiliteringsprogram.
För det fjärde bör institutionella reformer säkert innefatta ökade anslag till stödtjänster, inklusive psykologiskt, finansiellt, boende- och specialiststöd. Dessa tjänster, ofta kallade "kristjänster" kan stödja offer i omedelbara efterdyningar av våld eller i deras tillfrisknande.
Och långsiktiga alternativ, som socialt boende, ger en väg från att lämna ett missbrukande förhållande till att bygga ett nytt liv. Ändå finns det tydliga brister och förseningar när det gäller att få tillgång till sådana bostäder i många stater. Detta måste uppenbarligen åtgärdas.
Det finns bevis från Australien och utomlands för att reformer av detta slag kan göra skillnad.
Särskilt när det gäller reformer av straffrättsliga frågor kan berättigade farhågor tas upp om deras inverkan på medborgerliga friheter och deras negativa inverkan på marginaliserade eller överkriminaliserade grupper såsom First Nations-folk. Alla sådana reformer måste därför övervägas extremt noggrant, med dessa farhågor i åtanke, och vi måste noggrant granska hur de kan motiveras.
Det väcker fortfarande frågan om hur mycket institutionella reformer kan åstadkomma i avsaknad av djupare kulturell förändring.
Vårt samhälle behöver bättre förstå könsbundet våld är en form av våld. För barn och ungdomar kan våld normaliseras i datorspel och online, men vi måste göra mycket mer för att utbilda dem om skadorna av våld offline.
Detta inkluderar att se till att unga människor förstår farorna med material som våldsam pornografi, men också att onlinebeteenden som stalking och trakasserier i sig kan uppgå till våld.
Vi måste också bättre inse att könsbaserat våld är ett problem med könsnormer och attityder.
Vi har gjort enorma framsteg jämfört med tidigare decennier i hur vi tänker och pratar om ojämlikhet mellan könen. Under det senaste decenniet har vår kunskap om könsvåld också förbättrats. Många män gör mycket bättre än sina fäder för att föregå med rätt exempel för sina söner, vänner och arbetskamrater i detta sammanhang.
Men män och pojkar är fortfarande ofta uppfostrade att förvänta sig att kvinnor kommer att möta deras behov, när de tillfrågas, oavsett om det är på jobbet, i hemmet eller sexuellt. Och de är betingade att tycka att det är okej att vara arg på kvinnor som säger nej till dessa förväntningar. Vi har fortfarande ett djupt rotat problem med både "mantitlement" och kvinnohat.
Utan att ta itu med dessa tvillingproblem och förändra hur vi ser på och vad vi förväntar oss av kvinnor, är det också mycket osannolikt att vi kommer att se någon grundläggande förändring i mönster av sexuellt våld och våld i familjen.
Varje svar på den nuvarande könsbaserade våldskrisen måste därför inkludera fokus på kulturell och utbildningsmässig förändring, tillsammans med lämpliga och övervägda institutionella reformer. Det måste inkludera fokus på, och statliga investeringar i, meningsfullt förebyggande, inklusive förebyggande åtgärder riktade mot dem som behöver det mest:män och pojkar.
Samtidigt måste vi vara noga med att se till att vi inte använder vikten av kulturförändringar som ännu en anledning att stanna upp eller undvika svåra beslut om institutionella reformer. De två måste gå ihop.
Institutionell förändring är något regeringar ofta har mycket mer kontroll över än kultur. Det finns mer bevis på detta område om vad som fungerar, jämfört med i samband med utbildnings- och kulturförändringar. Och det är något som kan ge verkliga vinster den här månaden eller i år.
Kulturförändringar däremot kommer sannolikt att ta längre tid. Det kräver att vi återställer hur vi pratar med unga människor om våld och kön, inklusive hemma och i skolor, och sedan väntar ett till två decennier som det sannolikt kommer att ta för att detta ska filtrera igenom i deras intima relationer.
Självklart kan vi också utbilda vuxna om respektfulla relationer. Och vi kan utbilda kvinnor om deras alternativ och polisen om deras befogenheter och ansvar. Detta är en del av en god institutionell reform.
Men verklig kulturell förändring kommer sannolikt att vara ett längre spel, och därför måste vi fortsätta med fler åtgärder på kort och medellång sikt.
Institutionell förändring kan vara det enda hoppet för våra systrar och mödrar och det kommer att vara kulturell förändring som gynnar våra döttrar.
Tillhandahålls av The Conversation
Den här artikeln är återpublicerad från The Conversation under en Creative Commons-licens. Läs originalartikeln. 
