Juridikens regler är mycket lokaliserade. Varje land sätter regler som avgör hur advokater kvalificerar sig professionellt och vad de får göra.
När en advokat som har tillstånd att utöva verksamhet i ett land tillhandahåller juridiska tjänster i ett annat land kallas det gränsöverskridande eller transnationell rättspraxis. Många länder har bestämmelser som begränsar de tjänster som utländska advokater kan tillhandahålla.
Restriktionerna varierar från land till land. I Nigeria får utländska advokater till exempel inte utöva någon form av juridik – nigeriansk lag, hemlandets lag eller internationell lag – såvida de inte är licensierade som lokal advokat.
En nyligen genomförd studie av Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling fann att begränsning av gränsöverskridande rättspraxis var den vanligaste formen av handelsrestriktioner bland 50 undersökta länder. Det mest restriktiva hindret var krav på medborgarskap eller bosättning.
Dessa begränsningar tenderar att vara motiverade av två skäl:skydd av allmänheten från inkompetenta rättstillämpare; och skydda lokala advokater mot konkurrens från utländska advokater.
Men dessa tillsynssätt tar inte hänsyn till hur lätt tekniken möjliggör tillhandahållande av juridiska tjänster över gränserna.
Min doktorsforskning fokuserar på teknologins roll i gränsöverskridande juridisk praxis. Jag utforskar teknikens förmåga att göra utövandet av juridik gränslös.
I en ny artikel hävdade jag att eftersom teknologin är transnationell, stör den traditionella föreställningar om jurisdiktion och reglering i förhållande till att praktisera lag över gränserna. Även om regleringar är avgörande för att alla samhällen ska fungera väl, särskilt som de tjänar till att skydda användare av tjänster, när sådana regleringar kväver innovation och konkurrens, gör de faktiskt tjänster otillgängliga och oöverkomliga för just de människor som de vill skydda.
Därför skulle jag uppmuntra lagliga tillsynsmyndigheter att se över nuvarande regler om gränsöverskridande praxis. Detta är särskilt nödvändigt i länder som gör mycket direkt handel med varandra och de med liknande rättssystem.
I min forskning identifierade jag tre sätt på vilka teknik påverkar gränsöverskridande juridisk praxis:
Kommunikationstekniken har gjort det möjligt för advokater att erbjuda juridiska tjänster över gränserna. Kunder kan komma åt dessa tjänster var som helst i världen.
Resultatet är att virtuella advokatbyråer har vuxit fram. Deras praxis skiljer juridiska tjänster från geografiska begränsningar.
Dessutom lägger advokatbyråer i allt större utsträckning ut uppgifter som dokumentgranskning och utarbetande. Företag som tillhandahåller denna tjänst kan vara baserade i länder som Indien och Filippinerna, där arbetskostnaderna är lägre. Några av de största är Lex Outsourcing i Indien och Flatworld i Filippinerna. Integreon och Axiom är också stora aktörer på denna marknad, verksamma från flera platser, inklusive USA och Storbritannien.
De producerar högkvalitativt arbete och använder teknik för att arbeta från var som helst i världen, oavsett om deras advokater har licens att praktisera i det land där arbetet används. Med tanke på denna verklighet måste restriktiva lagar som reglerar gränsöverskridande juridisk verksamhet omprövas.
Advokater använder teknik för att starta företag som existerar "virtuellt" - de har ingen fysisk närvaro. De kan tillhandahålla kostnadseffektiva juridiska tjänster eftersom de inte underhåller tegel- och murbrukskontor. Denna trend, känd som NewLaw, tillåter advokater att erbjuda innovativa tjänster till en lägre kostnad än traditionella advokatbyråer.
Trenden skapar möjligheter för advokater att engagera sig i gränsöverskridande juridisk praxis. Det hjälper dem också att navigera i olika regulatoriska system.
Som ett resultat av tekniska framsteg, särskilt sömlös kommunikation över gränserna via internet, är regler för gränsöverskridande rättspraxis som utformats med lokala och fysiska territoriella gränser inte effektiva för att reglera aktiviteter som sker online. Därför finns det ett behov av att ompröva och anpassa dessa regler.
Juridisk teknik kan automatisera, hjälpa och förbättra olika aspekter av juridisk praxis. Enligt en uppskattning från McKinsey kan 23 % av advokaternas arbete automatiseras och göras mer effektivt.
I en studie från 2018 slutförde en AI-modell en kontraktsgranskningsuppgift på 26 sekunder med 94 % noggrannhet, medan 20 mycket erfarna jurister tog 92 minuter på sig att slutföra samma uppgift med en noggrannhetsgrad på 85 %.
Juridisk teknik har potential för att generera juridiska dokument och bedriva juridisk forskning med hjälp av databaser med stora arkiv med information från flera jurisdiktioner. Detta skulle kunna förbättra advokaters förmåga att betjäna klienter i gränsöverskridande transaktioner.
År 2021 värderades den globala marknaden för juridisk teknik till 29,8 miljarder USD och den beräknas uppgå till 68,04 miljarder USD år 2034.
Detta visar att teknikens inflytande på juridisk praxis inte kan ignoreras.
Mina resultat visar att regleringsstrategier måste anpassas till den förändrade karaktären av gränsöverskridande rättspraxis.
För utvecklingsländer som Nigeria är processen att liberalisera gränsöverskridande rättspraxis allt annat än okomplicerad. Nigeria, med en befolkning på över 200 miljoner, har färre än 200 000 advokater. Det finns bara en advokat för varje 1 000 nigerianer. Däremot har Brasilien, ett land med en befolkning som liknar Nigerias, cirka 2 miljoner advokater. Det har det högsta förhållandet mellan advokat och medborgare i världen, med en advokat för varje 164 personer.
Forskning har visat att många nigerianer inte har råd med juridiska tjänster.
Trots dessa hinder kvarstår protektionism.
Liberaliseringsinsatser bör erkänna globaliseringen av juridiska tjänster, möjliggjord av teknik, samtidigt som man värdesätter det unika med lokala rättssystem och traditioner.
Nuvarande bestämmelser om gränsöverskridande rättspraxis riskerar att bli föråldrade om dessa frågor inte övervägs noggrant.
Tillhandahålls av The Conversation
Den här artikeln är återpublicerad från The Conversation under en Creative Commons-licens. Läs originalartikeln. 
