Ett team av forskare med olika bakgrund har funnit att användningen av X (tidigare Twitter) som ett sätt att öka antalet citeringar i forskningsartiklar har liten effekt. I deras studie, publicerad på webbplatsen PLOS ONE med öppen tillgång , gruppen jämförde antalet citeringar för tidningar som hade marknadsförts på X och de som inte hade gjort det.
Anekdotiska bevis tyder på att forskningsartiklar får ökad respekt när de citeras av andra som arbetar med liknande forskning. Och en ökad respekt kan leda till kampanjer, bidrag och andra mindre påtagliga fördelar för dem som publicerar dem. Forskare arbetar därför ofta aktivt med att främja både sitt arbete och dess tillhörande publicerade uppsats.
Under de senaste åren har många inom forskarvärlden tagit till sociala medier som ett sätt att marknadsföra sitt arbete. I denna nya ansträngning ville forskargruppen veta om det hade någon verklig, mätbar effekt.
Forskarna spårade och räknade citeringshistoriken för artiklar som de hade publicerat eller citerat under de senaste tre åren efter att de marknadsfört det, eller inte marknadsfört det, på X. När de sammanställde och jämförde sina resultat fann de att marknadsföring av artiklar om X inte hade någon mätbar effekt på antalet citeringar de fått.
Men de hittade enorma förbättringar i Altmetrics poäng. Sådana poäng är ett mått på hur brett inlägg, nedladdningar, visningar eller länkar är distribuerade. Sådana förbättringar visade att även om deras artikel kanske inte var mer citerad, nådde forskningen den beskrev en större publik.
Forskargruppen menar att trots bristen på ökade citeringar ger twittrande om deras arbete andra fördelar, såsom en ökad medvetenhet om deras arbete både inom och utanför det vetenskapliga samfundet. Och en sådan ökad medvetenhet, tillägger de, gynnar samhället och forskarna också – det kan till exempel leda till att offentliga tjänstemän stödjer deras insatser.
De föreslår att allt som främjar vetenskap bidrar till att skapa mer ny vetenskap. De påpekar också att det är både roligt och spännande att dela med sig av sina rön när icke-vetenskapsmän svarar upphetsat om deras arbete.
Mer information: Trevor A. Branch et al, kontrollerat experiment hittar ingen detekterbar citatbump från Twitter-kampanj, PLOS ONE (2024). DOI:10.1371/journal.pone.0292201
Journalinformation: PLoS ONE
© 2024 Science X Network
