Ett av Nordamerikas mest kända mysterier är det med en människoliknande varelse som tros ströva omkring i skogsområdena i British Columbia, staten Washington, Oregon och till och med de nordligaste delarna av Kalifornien.
Kallas vanligtvis Bigfoot och även ofta kallad Sasquatch, den legendariska kryptiden har gäckat kryptozoologigemenskapen i decennier.
Innehåll
Stående runt 7 till 10 fot (2,1 till 3 meter) lång, Bigfoots kropp påstås vara täckt av mörk, raggig päls som hjälper den att smälta in i dess skogsbevuxna livsmiljö. Dess huvud sägs vara proportionellt mot kroppen, med en sluttande panna och djupt liggande ögon.
Sasquatchs ansikte beskrivs ofta som att likna en gorilla - med en bred, platt näsa och en uttalad ögonbrynsrygg - men det är inte ansiktet som fick denna varelse sitt smeknamn. Bigfoot fotspår är enligt uppgift alldeles för stora för att vara mänskliga, vilket underblåser många undersökningar.
Alla påstådda bevis på varelsens existens har hittills misskrediterats. Ändå hävdar inbitna kryptozoologer att nordvästra USA (tillsammans med delar av västra Kanada) är hem för detta enorma, håriga odjur.
Bigfoot-troende är naturligtvis mindre skeptiska än forskarsamhället när det kommer till påstådda iakttagelser. Många forskare hävdar att dessa ögonvittnesrapporter bara är felaktiga identifieringar av kända djur eller på annat sätt opålitliga, på grund av dåliga ljusförhållanden och förslagets kraft, men åtminstone en redogörelse förtjänar att skrapa i huvudet.
Redan 1924 hävdade en grupp gruvarbetare att de hade ett upprörande möte med flera stora, apaliknande varelser nära Mount St. Helens, Washington. Gruvarbetarna sa att de bodde i en stuga när "gorillamännen" attackerade, och gruvarbetarna sköt mot bestarna för att få dem att dra sig tillbaka.
Skeptiker har föreslagit att gruvarbetarnas uppfattningar kunde ha påverkats av den avlägsna och kusliga miljön. Oavsett vilket är Ape Canyon-incidenten fortfarande grundläggande i den bredare diskussionen om påstådda möten med sådana varelser.
Vi säger det igen:Det finns inga konkreta bevis för att Bigfoot existerar. FBI undersökte till och med hårprover som antas ha kommit från det skogslevande monstret, och byrån drog slutsatsen 1977 att hårstråna i fråga var "av hjortfamiljens ursprung."
Det har inte hindrat människor från att insistera på att mystiska fotspår och påstådda fotografier (alltid suddiga, naturligtvis) bevisar att det finns. Det mest kända "beviset" är Patterson-Gimlin-filmen, som Roger Patterson och Bob Gimlin spelade in i Bluff Creek, Kalifornien, 1967.
Det korta klippet visar vad som verkar vara en stor, hårig, tvåbent varelse - som de två männen påstod vara en kvinnlig Bigfoot - som går genom en skog i norra Kalifornien. Den vrider på huvudet kort och ger en profilvy av ansiktet.
Skeptiker klagar över filmens korniga kvalitet och varelsens till synes nonchalanta beteende medan den filmas. Bristen på uppföljande bevis från samma plats hjälper inte de troendes fall.
De flesta forskare betonar att även om existensen av okända arter inte är omöjlig, utmanar bristen på konkreta fysiska bevis - såsom kvarlevor, kadaver eller DNA - föreställningen om en stor, oupptäckt primatpopulation. Även om ögonvittnen är spännande är de ofta inkonsekventa och kan påverkas av miljöfaktorer.
Frånvaron av konsekventa fotografier eller videor av hög kvalitet väcker skepsis ytterligare. Praktiskt taget alla har en kamera på sig hela tiden nu, men detta har inte gett definitiva bilder av Bigfoot som tål kritisk granskning.
Dessutom är den ekologiska genomförbarheten av att stödja en häckande population av så stora varelser i olika livsmiljöer tveksam, med tanke på bristen på motsvarande bevis som bon eller utfodringsplatser.
Den här artikeln skapades i samband med AI-teknik, sedan faktagranskad och redigerad av en HowStuffWorks-redaktör.
