Men hans modell accepterades inte vid den tiden av flera skäl:

* Brist på observationsbevis: Aristarchus baserade sin teori på logiska resonemang och observationer av planetiska rörelser, men han saknade verktyg och teknik för att ge konkreta bevis för sina påståenden.

* Konflikt med rådande övertygelser: Den geocentriska modellen (jorden som centrum för universum) ingick djupt i grekisk filosofi och astronomi och stöds av den inflytelserika filosofen Aristoteles.

* Brist på en mekanism för att förklara de observerade fenomenen: Aristarchus erbjöd inte en detaljerad förklaring till hur planeterna rörde sig runt solen, vilket var viktigt för att få acceptans.

* religiösa invändningar: Den heliocentriska modellen utmanade tidens rådande religiösa tro, som placerade jorden i centrum för skapelsen.

Det var inte förrän 1500 -talet att Nicolaus Copernicus återupplivade den heliocentriska modellen med mer detaljerade observationer och matematiska beräkningar. Även då mötte teorin betydande motstånd från kyrkan och andra etablerade vetenskapliga myndigheter.

Därför fick Aristarchus heliocentriska modell, även om den banbrytande för sin tid, inte fick utbredd acceptans förrän århundraden senare på grund av begränsningarna i hans bevis, påverkan av befintliga trosuppfattningar och bristen på en robust teoretisk ram.