Vad är det här med grönt ljus för att jailbreaka? Beslutet togs av The Librarian of Congress och US Copyright Office att häva restriktionerna för att försöka fixa de enheter du äger – om anledningen är att reparera eller underhålla dem. Undantaget trädde i kraft den 28 oktober.

Joe Osborne in TechRadar :"De två organen har utfärdat nya regler som effektivt kommer att göra det lagligt för konsumenter och tredje part att kringgå programvara för digital rights management (DRM) eller firmware installerad i elektronik för att korrekt reparera dem."

Tills nu, sa Osborne, skydd var på plats "för traktorns hårdvara, av alla saker, men har just utökats till att omfatta ett brett utbud av hemelektronik."

Nyheterna handlar om DRM, låset på innehåll och enheter. I grunden du kan nu fixa dina grejer utan att behöva oroa dig för DRM-regler om din avsikt är reparation eller underhåll. Reparationssinnade tredje parter kan bryta mot regler och kringgå lås.

"Detta är den amerikanska regeringens sätt att säga att konsumenter ska ha rätt att reparera – skaffa det? – sin egen elektronik utan att tillverkarna av nämnda produkter är inblandade i den processen, sa Osborne.

Corbin Davenport in Android Police gav lite av bakgrunden till detta DRM-problem. "The Digital Millennium Copyright Act (DMCA), en lag som antogs i USA för över 20 år sedan, kriminaliserar produktionen av teknik avsedd att kringgå DRM."

Teknikbevakningswebbplatser hade en fältdag som rapporterade om den här historien, ropar ut dess betydelse i en tid då DRM har kritiserats av många för att vara orättvist om inte farsartad. Lagen hade också påverkat teknikreparationsindustrin, sa Android Police . På tal om de nya undantagen, Chris Mills in Gizmodo sa, "det är nästan tråkigt att vi måste fira dem."

(Notera undantag i plural. "Nya upphovsrättsregler släpps vart tredje år av US Copyright Office och införs officiellt av Librarian of Congress, " förklarade Moderkort . "Dessa anses vara "undantag" från avsnitt 1201 i USA:s upphovsrättslagstiftning, och gör kringgående av DRM lagligt i vissa specifika fall.")

Ändå, det var lite sorg som återspeglades i berättelserna om beslutet, med sajter som kallar det en seger för rätt att reparera förespråkare, och ett landmärkesbeslut.

Hur stor seger?

Jason Koebler in Moderkort :"Även om det här är en enorm vinst på federal nivå, detta beslut gör ingenting för att ta itu med de praktiska aspekterna av vad konsumenter och oberoende reparatörer möter i den verkliga världen. Anti-manipulation och reparations-DRM som implementerats av tillverkare har blivit allt svårare att kringgå, och beslutet gör inte DRM olagligt, det gör det bara lagligt för ägaren av en enhet att kringgå den för reparationsändamål."

Det var där kommentarer vände sig till påminnelser om att det fortfarande finns en väg att gå innan rätt att reparera förespråkare kan vila. När DRM blir lagligt att knäcka, farhågor är att företagen ska vara desto mer engagerade i att göra det svårt att göra det.

Osborne kom med en nykter tanke att "dessa domar kan sporra elektronikföretag att göra det ännu svårare att komma runt dessa programvaruskydd samt att fysiskt utföra reparationer, eftersom det inte finns några rättsliga beslut i USA som tvingar dessa företag att göra det lättare att kringgå DRM."

Han lade till, "Tills dessa statliga organ slår ner på dessa företag för att göra det lättare att komma runt deras mjukvara, detta krig mellan elektronikkonsumenter och företagen som producerar dem kan bara bli hårdare."

Koebler:"Den federala regeringen har inte visat något intresse av att kräva att tillverkare gör det lättare att bryta DRM, vilket är en av anledningarna till att rätten att reparera rörelsen driver lagstiftning på statlig nivå för att tvinga tillverkarna att tillåta att den kringgås i reparationssyfte."

En diskussion i Ars Technica av Timothy Lee, som täcker teknisk policy, tittade på 1998 års Digital Millennium Copyright Act, "som etablerade ett genomgripande – kanske alltför genomgripande – förbud mot att kringgå system för hantering av digitala rättigheter."

Lee sa:"Det hela är lite av en röra. Kongressens mål var att stoppa olaglig delning av musik och filmer, inte för att förhindra skärmläsning av e-böcker och snabbspolning genom DVD-skivor – och absolut inte för att förhindra mixtring med bilar och medicinsk utrustning."

OK, undantagsprocessen hjälper till att dämpa några av systemets värsta överdrifter, han skrev, "men en grundläggande omprövning av lagens tillvägagångssätt skulle vara ännu bättre."

© 2018 Science X Network