Gregg Spiridellis är inte blyg när det kommer till sina känslor om Apple iOS App Store.

Ett "klart monopol, säger Spiridellis, som tidigare i år sålde sitt JibJab -företag, som debiterar $2,99 varje månad för tillgång till e-kortverktyg.

På måndag, Högsta domstolen gick med på att höra en stämningsansökan inlämnad av en konsument som var upprörd över Apples appbutikspriser. Resultatet har konsekvenser för rivaler, som Google, Samsung och Amazon, som alla erbjuder appar till konsumenter, också, genom sina butiker.

Konsumenter kan inte få appar till sina Apple-telefoner om inte företaget godkänner dem och gör dem tillgängliga för konsumenterna. Apple tar ut apputvecklare som JibJab en avgift på 30 % för att ha sina appar i sin iOS-butik, och det enda alternativet för dem att samla in betalningar är att gå via Apple och betala vad Spiridellis kallar "Apple-skatten".

PayPal, Square och andra elektroniska betalningsföretag, som inte är tillgängliga för apptillverkare från App Store, ta ut 3 % avgifter, som kreditkortsföretag som MasterCard och Visa till handlare. (Google tar ut samma avgift på 30 % av utvecklare i Google Play Butik.)

Spiridellis har gott om sällskap. Netflix tog nyligen bort möjligheten att prenumerera på sina tjänster från App Store, på grund av 30% och musikstreameren har Spotify nyligen lämnat in ett antitrustklagomål mot Apple i Europa.

Apple har traditionellt sett varit ett slutet system, tillbaka till de dagar då iPod-musikenheten först bara kunde användas på Apple-datorer. Om ägare av en iPhone vill ladda ner en app, det måste godkännas av Apple och prenumerera på de många Apple-policyerna, vilket Apple säger skydda konsumenterna.

När han lämnade in sin stämningsansökan, Spotifys vd Daniel Ek sa att App Store-policyerna gav Apple en "orättvis fördel vid varje tur." Apple svarade med att säga att "Spotify skulle inte vara den verksamhet de är idag utan App Store-ekosystemet."

Apples förslag till konsumenter är att dess appbutik är säkrare att besöka än, säga, Google Play Butik, som har färre begränsningar för apputvecklare.

"Deras synpunkt är att tjänsten ensam är värd 30% avgiften, " säger Spiridellis. "Jag tycker det är orimligt. Är webben säker? Hur mycket behöver du en Apple för att kontrollera innehållet och apparna? Människor kan använda sitt goda omdöme."

Så vad skulle hända om Apple förlorade fallet och tvingades öppna den muromgärdade trädgården för vilken apputvecklare som helst och sänka avgifterna?

Spiridellis säger att det gör att appar kostar mindre eftersom utvecklare inte skulle behöva absorbera kostnaderna. Men Will Strafach, VD för säkerhetsföretaget Guardian Firewall, säger att Apple skulle kunna göra det möjligt att erbjuda appar på alternativa sätt. Vad det aldrig kommer att göra, han säger, är dike 30% avgift.

"De kommer inte att gå ner utan kamp, " säger han. "Utvecklare hatar den avgiften, men Apple valde det för att det är lönsamt för dem."

Strafach kunde se ett scenario där Apple skulle tillåta åtkomst till andra appar utanför iOS-butiken men formulera det på ett sätt så att de skulle uppmuntra konsumenterna att inte ladda ner. Som i:"Liter du verkligen på den här källan?"

Tidigare i år, Facebook använde "side-load"-processen, som erbjuds företag, att trycka ut en app som samlade in data från konsumenter som fick det sociala nätverkets app förbjuden från iOS Store för att ha brutit mot Apples policyer.

På Twitter, Strafach sa att det sociala nätverkets åtgärder för att få appen till konsumenterna var "det mest trotsiga beteende jag någonsin sett. Det är häpnadsväckande."

Facebook fick appen till konsumenter med en lösning, genom att installera det som kallas ett "företagsutvecklarcertifikat". Det används av utvecklare för att göra appar för internt bruk, utan att publicera dem i App Store.

Skulle Apple förlora fallet, företaget skulle kunna använda den här metoden för att "sidoladda" ogodkända appar till konsumenter, Säger Strafach.

"Det skulle vara ett rimligt alternativ, " han lägger till.

Apple insisterar på att App Store "inte är ett monopol på något sätt, " säger att det är "säkert" att det kommer att vinna fallet.

(c) USA USA idag
Distribueras av Tribune Content Agency, LLC.