USA:s president Donald Trump har inte lagligt rätt att blockera sina kritiker på Twitter, en hovrätt dömde, eftersom han har använt kontot i sin officiella egenskap
En federal överklagande domstol beslutade på tisdagen att USA:s president Donald Trump lagligt inte kan blockera användare på Twitter baserat på deras politiska skillnader med honom, bekräftar ett underrättsbeslut.
Panelen med tre domare instämde i förra årets dom från en federal domare att Trump använde "diskriminering av synpunkter" i strid med de konstitutionella rättigheterna för personer med motsatta åsikter.
Den andra kretsöverdomstolen slog frågan om presidentens yttrandefrihet enligt konstitutionens första ändring på en privatägd internetplattform, men bekräftade att Trump effektivt hade skapat ett offentligt forum för officiella Vita husverksamheter.
"Det första ändringsförslaget tillåter inte en offentlig tjänsteman som använder ett socialt mediekonto för alla slags officiella ändamål att utesluta personer från en annars öppen online -dialog eftersom de uttryckte åsikter som tjänstemannen inte håller med om, "skrev domarna i ett 29-sidigt yttrande.
Domen kommer som svar på en stämning från en grupp Twitter -användare och Knight First Amendment Institute vid Columbia University, hävdar att Trump felaktigt blockerade kommentarer från sina politiska motståndare.
Målsäganden, inklusive en professor i University of Maryland, en polis i Texas och en serie i New York, sa att de var blockerade från @realDonaldTrump -kontot efter att ha lagt ut tweets som var kritiska till hans policy.
Trumps juridiska svar är att han inte agerar i sin officiella egenskap när han blockerar användare, men domstolen var oense.
"Presidenten och flera medlemmar i hans administration har beskrivit hans användning av kontot som officiellt, "stod det i hovrättens dom.
USA:s president Donald Trumps beslut att blockera människor på Twitter som uttryckte oenighet med honom föranledde en federal rättegång som hävdade att han använde sitt personliga konto som ett officiellt forum
"Vi drar slutsatsen att bevisen för kontoens officiella karaktär är överväldigande. Vi drar också slutsatsen att när presidenten har valt en plattform och öppnat sitt interaktiva utrymme för miljontals användare och deltagare, han får inte selektivt utesluta dem vars åsikter han inte håller med om. "
Ännu en överklagan?
Justitiedepartementet, som representerade presidenten, har möjlighet att överklaga beslutet till USA:s högsta domstol.
"Vi är besvikna över domstolens beslut och undersöker möjliga nästa steg, "Justitieministeriets talesperson Kelly Laco sa i ett meddelande via e -post.
"Som vi argumenterade, President Trumps beslut att blockera användare från sitt personliga Twitter -konto bryter inte mot det första ändringsförslaget. "
Knight Institute sa att domen kan skapa ett viktigt prejudikat när fler offentliga tjänstemän vänder sig till sociala medier för officiella affärer.
"Offentliga tjänstemäns konton på sociala medier är nu bland de viktigaste forumen för diskussion om regeringens politik, "sa Jameel Jaffer, riddarinstitutets verkställande direktör.
"Detta beslut kommer att säkerställa att människor inte utesluts från dessa forum bara på grund av deras synpunkter, och att offentliga tjänstemän inte är isolerade från sina väljares kritik. Beslutet kommer att bidra till att säkerställa integriteten och vitaliteten i digitala utrymmen som blir allt viktigare för vår demokrati. "
© 2019 AFP
