När är ett fotografi av nakna kroppar konstnärligt eller kittlande? En kvinnas exponerade bröstvårta ett politiskt uttalande eller erotik?

En video av förlossningen kan visa könsorgan. Bör det som någon anser vara ett firande av livet censureras?

1964, USA:s högsta domstolsdomare Potter Stewart avböjde att definiera vad som är obscenitet men tillade, berömt, "Jag vet det när jag ser det."

På 2000-talet, gör Facebook?

Den sociala medier-behemoth är i en väl omtalad kamp för att ta itu med hatretorik, extremism, missbruk och felaktig information om dess tjänster – som tillsammans tjänar nästan 3 miljarder människor över hela världen.

På samma gång, den har omarbetat sin policy om nakenhet. Den justerar sin ursprungliga hårdhänta policy för att ta hänsyn till moderna nyanser kring könsidentitet, politiskt tal och självuttryck, anställa tusentals människor och snabbt utveckla artificiell intelligens för uppgiften.

Men några av dess användare - inklusive aktivister, sexterapeuter, överlevande övergrepp, artister och sexualupplysare – säg att policyer på Facebook och dess Instagram-tjänst fortfarande är för vaga och ojämnt tillämpade. De säger att deras arbete är orättvist censurerat, dömer dem till "Facebook-fängelse" utan förvarning och lite, om någon utväg.

Och det är ingen liten sak för dem. Artister kan plötsligt lämnas utan sin publik, företag utan tillgång till sina kunder och utsatta människor utan stödnätverk. Och det betyder att ett företag i Silicon Valley, vars online -plattformar har blivit inte bara våra torg utan dagböcker, tidningar, konstgallerier och protestplattformar, får sista ordet i frågor om yttrandefrihet och självuttryck. Det är att bestämma vilka "gemenskapsstandarder" ska vara för miljarder människor runt om i världen.

"Instagram är verkligen världens tidning just nu. Och om artister censureras på Instagram är det verkligen farligt för yttrandefriheten och öppenheten när det kommer till kropp och konst, " sa Spencer Tunick, en fotograf internationellt känd för sina fotograferingar som samlar massor av nakna människor.

Tunick säger att han på senare tid har hittat sitt arbete "skuggförbjudet" av Instagram, som har blivit ett avgörande verktyg för konstnärer att visa upp sina verk. Hans inlägg togs inte bort men är inte lätt synligt för användarna.

Självklart, Det råder nästan allmän överenskommelse om att utnyttjande av barn och bilder utan samtycke inte hör hemma på sociala nätverk. Det gör förmodligen inte pornografi heller.

Facebooks övervakningssystem gör ett bättre jobb med nakenhet än med hatretorik, extremism och desinformation. Trots allt, en rumpa är en rumpa och en bröstvårta är en bröstvårta. Men att bestämma när en bröstvårta är konst, porr eller protest blir grumlig även när människor bestämmer. Att lära ut AI-programvara om mänsklig sexuell lust är ett helt annat bollspel.

Från starten som en fotokatalog och socialt nätverk, Facebook förbjöd nakenhet. Över åren, när Facebooks publik blev större och mer mångsidig, förbudet lossnade. Företaget införde undantag för ammande kvinnor, för bilder av ärr efter mastektomi. Förlossningsvideor är nu tillåtna, liksom bilder på operationer efter könsbyte.

"Vi hade den här policyn som sa att inga könsorgan på plattformen, sa Kim Malfacini, Facebooks produktpolicychef som övervakar hur företagets gemenskapsstandarder utvecklas. "Fram till för två år sedan fanns det inga undantag från det."

Men granskarna började se foton och videor som kvinnor delade om sin förlossning, Hon sa. Baserat på policyn, de måste tas bort. Malfacini sa att hon gick med på Facebook vid den här tiden och började prata med barnmorskor, doulas, förlossningsfotografer och andra för att göra ett undantag för bilder på förlossning trots att de visar könsorgan. Nu, bilderna kommer med en varningsskärm; användare kan klicka sig fram för att se dem.

De flesta bilder på avklädda barn på Facebook publiceras oskyldigt av föräldrar som delar semesterbilder på stranden eller barn i ett bad. Ibland får dessa föräldrar en varning. Malfacini pratar ibland med dem.

"De har ingen aning om att dessa bilder kan missbrukas, " Hon sa.

Med barn nakenhet, Facebook är mer konservativ. Över 3 år, flickor kan inte vara topless. Pojkar kan.

Det kan vara så, som vissa barer ber alla som ser under 40 år efter legitimation, Facebook är extra konservativt när det gäller att sätta gränsen så att det inte blir några gråzoner. För föräldrar till flickor, fastän, detta kan kännas sexistiskt. Skulle Facebook förbjuda alla foton, sedan, av barn utan skjorta? Fram till vilken ålder? Hur kommer det att kontrollera när barnen fyller 18?

"Det är en utmaning, sa Malfacini.

Även med noggrant genomtänkta policyer, verkställigheten kan kännas godtycklig och konsekvenserna bestående.

Dawn Robertson startade sin kampanj för att stärka kvinnor, "Ta tag i dem vid valsedeln, "före mellanårsvalet i USA 2018. Hon ville inspirera kvinnor att rösta, särskilt mot bakgrund av MeToo-rörelsen och växande restriktioner för abort. Hon organiserade kvinnor att posera nakna, täcks endast av strategiskt placerade röstsedlar, rekvisita och hashtags.

Bilderna fångar ögat, inte bara för att kvinnorna är nakna utan för att vi fortfarande inte är vana vid att se bilder på brister, oretuscherade kroppar. Det här är kvinnor med rynkor och fett och tatueringar och oretuscherad hud, en rullstol här, gravid mage där – bilder som inte är avsedda att locka vår blick eller sälja en produkt utan att trotsa.

Sedan, hon lade upp dem på Facebook och Instagram. Plötsligt, kampanjen tog fart, även om mycket av uppmärksamheten kom från högerpublikationer som Breitbart, sa Robertson.

"Helt plötsligt, det var bara galet, den negativa feedbacken vi fick, "sa hon." Facebook förbjöd mitt personliga konto. "

Robertson sa att hon har blivit avstängd till och från sedan hon startade sin kampanj. När det händer, hon kunde inte ta bort rasistiska och sexistiska kommentarer som postades på hennes grupps sida. Hon fick ingen varning, eller anledningen till att hon förbjöds, fast hon tänkte att det var för nakenhet. Det är även om Facebook tillåter nakenhet i vissa fall, inklusive för politisk aktivism.

Andra tjänster hanterar problemet på sitt eget sätt – Twitter är i allmänhet mer frihjulande och Tumblr förbjöd först nyligen vuxet innehåll – men ingen har samma tyngd och storlek som Facebooks familj av tjänster.

Lori Handler, som arbetar som "sex- och lyckacoach, "fann sig själv i Facebook-fängelset för två år sedan, när hon la upp ett foto på någon som gör nakenyoga på sin sida. Hon kunde inte kommentera någonting eller skicka privata meddelanden.

"Jag har fyra företagssidor och en personlig sida, " sa hon. "Och när något går ner och jag inte kan skriva, Jag är ur drift i en månad."

Artister har iscensatt protester och vädjat till Facebook. Vissa har hittat andra plattformar för att visa sitt arbete, men de säger att företagets rena dominans inom onlinekommunikation gör det svårt att ha samma räckvidd.

"Vad vi försöker göra är att öppna porten något, sa Svetlana Mintcheva, programchef vid National Coalition Against Censurship, som har bett Facebook att ompröva sitt förbud mot fotografisk nakenhet. "Människroppen är inte så hemsk, skrämmande, traumatiserande sak. Det är en vacker sak."

Men skönhet har historiskt sett varit en svår sak att definiera. Vilket betyder att Facebooks inställning till nakenhet sannolikt kommer att fortsätta att förändras.

"Ingen politik är stenad, ", sa Malfacini. "Om varje given policy, vi är i en process för att återbesöka en del av det."

© 2020 The Associated Press. Alla rättigheter förbehållna.