Anförtror du din romantiska framtid till en algoritm?

Om du använder någon dejtingapp har du antagligen känt att oddsen är staplade mot att du hittar kärleken. Nästan som om appen försöker få dig att svepa igen och igen.

Enligt relationsforskaren Dr. Gery Karantzas är din gissning förmodligen korrekt.

Gery är docent och chef för Laboratory Science of Adult Relationships vid Deakin University's School of Psychology.

Han säger att det är knepigt att avkoda koden bakom dina matchningar.

"Det är väldigt hemligt", säger Gery. "Du skulle ha svårt att hitta någon tydlig uppfattning om vad som pågår."

Match-making det eller fejka det?

Tinder, som har 75 miljoner aktiva användare varje månad, baserades ursprungligen på Elo-klassificeringssystemet. Användare tilldelades en "hot or not"-poäng, baserat på svep från andra användare. De visades sedan potentiella matchningar med liknande "önskvärda" poäng.

Tinder har sedan dess uttalat att Elo är "gamla nyheter". Den prioriterar nu att matcha användare som är aktiva i appen och matcha dem med personer som är aktiva samtidigt.

Medan Tinder är välkänt som en hookup-app, hävdar Hinge sig vara inriktad på relationer. Enligt deras annonser är Hinge den enda "dejtingappen designad för att raderas."

Hinge är baserad på den Nobelprisbelönta Gale-Shapley-algoritmen.

Denna algoritm matchar användare som sannolikt båda är intresserade av varandra. Profiler innehåller mer personlig information för att matcha personligheter, inte bara utseende.

Utifrån litteraturen om relationer säger Gery att dessa appar troligen tar hänsyn till andra faktorer som liknande intressen och värderingar. Men de använder sannolikt också AI-igenkänning och biometriska markörer baserade på attraktionskraft, säger han. (Tänk på det som ett sätt på nästa nivå att rangordna "hethet" som får Elo-betygssystemet att se gammaldags ut.)

Denna kärleksaffär

Låt oss inse det – intäkterna för skapare av dejtingappar blir inte nödvändigtvis bra om användarna alltid hittade "den ena".

"Det är meningsfullt att i de tidiga stadierna av att använda dessa appar är det i deras bästa intresse att försöka hjälpa människor att skapa kontakter med människor som verkar väldigt sympatiska och väldigt attraktiva över alla typer av funktioner", säger Gery.

"Men frågan är, vad är algoritmen utformad för att göra på nominellt värde? Algoritmen skulle vara utformad för att hjälpa dig att hitta en matchning, men i slutändan, som så många aspekter av sociala medier, finns det monetarisering av en produkt."

Enligt Gery är det han föreslår "inte så långsökt" om vi reflekterar över hur sociala medieorganisationer har använt människors data tidigare.

Ett nummerspel

Tinder säger att det har haft mer än 60 miljarder matchningar – vilket låter som en otrolig framgångsfrekvens, men är det verkligen så?

"En av de saker som marknadsförs som en verklig styrka med dessa appar är... mängden kopplingar som skapas", säger Gery.

"Men det i och för sig är en falsk siffra."

Du kanske har matchat med hundratals potentiella partners, men har du bildat en meningsfull relation med någon av dem? Forskningsdata målar upp en dyster bild.

Tillbaka 2016, en programvaruteknisk studie på Tinder fick forskare att skapa falska profiler för att testa framgång. Framgången för deras kvinnliga profiler var cirka 10 %, medan manliga profiler hade 0,6 % framgång.

"Det säger oss något om dessa algoritmers förmåga att underlätta matchning", säger Gery.

Hitta kärlek vid första data

Med allt detta i åtanke, hur kan användare få dejtingappsalgoritmer att fungera i deras bästa kärleksintressen?

Gery föreslår att du flyttar till röstanteckningar eller ansikte mot ansikte förr snarare än senare för att undvika fällan med oändliga meddelanden.

Genom att gå offline kan du se hur potentiella partners beter sig IRL.

"En dejtingapp kommer bara att kunna göra så mycket, oavsett hur den är staplad och hur den är optimerad", säger Gery.

"Vad folk gör på plats kommer att vara en ganska stor förutsägelse om huruvida det förhållandet tar slut eller inte."