Brist på bevis: Intelligent design ger inga empiriska bevis för att stödja sina påståenden. Den bygger på argument från okunnighet, såsom påståendet att livets komplexitet inte kan förklaras enbart av naturliga processer. Men frånvaron av en förklaring innebär inte att det finns en intelligent designer.
Otestbara hypoteser: Teorin om intelligent design gör inga testbara förutsägelser som kan verifieras genom vetenskapliga experiment. Detta beror på att det inte är en falsifierbar teori, vilket betyder att den inte kan bevisas falsk. Därför uppfyller den inte kriterierna för vetenskaplig rigor och kan inte betraktas som en vetenskaplig teori.
Vädja till övernaturliga krafter: Intelligent design åberopar övernaturliga krafter för att förklara livets ursprung och mångfald. Detta är inte ett vetenskapligt tillvägagångssätt, eftersom vetenskapen handlar om naturfenomen som kan observeras, mätas och testas. Införandet av övernaturliga förklaringar faller utanför vetenskapens område.
Felaktig framställning av evolutionsteori: Intelligent design presenterar ofta en förvrängd och felaktig syn på evolutionsteorin, och hävdar att den inte kan redogöra för vissa biologiska egenskaper. Evolutionsteorin har dock en mängd bevis som stödjer dess förklaringar till livets mångfald och komplexitet, och den fortsätter att förfinas och uppdateras allt eftersom ny vetenskaplig kunskap erhålls.
Brist på vetenskaplig konsensus: Det vetenskapliga samfundet avvisar överväldigande intelligent design som en vetenskaplig teori. Konsensus bland forskare är att intelligent design inte stöds av bevis och inte följer principerna för vetenskaplig undersökning.
Sammanfattningsvis saknar intelligent design empiriska bevis, gör hypoteser som inte går att testa, åberopar övernaturliga förklaringar, förvränger evolutionsteori och saknar vetenskaplig konsensus. Därför anses det inte vara en giltig vetenskaplig teori.
