Ett av de viktigaste argumenten mot plattaktonik under sina tidiga dagar var bristen på en trovärdig mekanism För att förklara hur kontinenter kunde röra sig över jordens yta.

Här är varför:

* ingen känd kraft stark nog: Vid den tiden kunde forskare inte identifiera en kraft som är tillräckligt kraftfull för att flytta massiva kontinentala landmassor över hela världen. Den rådande idén var att jordens inre var väsentligen solid, utan sätt för kontinenter att glida runt.

* Frånvaro av bevis: Det var inte tillräckligt starkt bevis på mekanismen för plattrörelse. Begreppet med havsbotten, som senare skulle ge nyckeln, hade inte utvecklats fullt ut eller allmänt accepterat.

Denna brist på en trolig drivkraft fick många forskare att avvisa kontinental drift och senare plattaktonik.

Det var inte förrän på 1960 -talet som teorin om havsbotten spridde fick dragkraft, vilket gav en trolig mekanism för kontinental drift. Upptäckten av mitten av havet, magnetiska striping-mönster på havsbotten och processen för subduktion hjälpte till att stärka bevisen för plattaktonik.