Klimatlobbing är ett stort företag. En ny analys visar att mellan 2000 och 2016, lobbyister spenderade mer än två miljarder dollar på att påverka relevant lagstiftning i den amerikanska kongressen. Inte överraskande, sektorer som kan påverkas negativt av räkningar som begränsar koldioxidutsläppen, såsom sektorn för el- och elnät, fossila bränsleföretag och transportföretag hade de djupaste fickorna. Deras lobbyverksamhet dvärgade miljöorganisationernas, förnybar energibransch och volontärgrupper. Dessa resultat publiceras i Springer's journal Klimatförändring i en studie som leds av Robert J. Brulle vid Drexel University i USA.

Brulle analyserade data från obligatoriska lobbyrapporter som gjorts tillgängliga på webbplatsen Open Secrets. I hans studie, han beräknade att de två miljarder dollar som spenderades mellan 2000 och 2016 på klimatrelaterade frågor faktiskt bara uppgick till 3,9 procent av de 53, 5 miljarder dollar spenderades under samma period på lobbying av andra frågor i USA.

Studien visade också att beloppet som läggs på lobbying mot klimatförändringar varierade beroende på tidpunkten för föreslagen lagstiftning och kongressförhandlingar. Endast cirka 50 miljoner dollar (cirka 2 procent av den totala lobbyverksamheten) spenderades mellan 2000 och 2006. Men utgifterna ökade betydligt under de följande åren, toppade 2009 på 362 miljoner dollar - 9 procent av den totala spenderingen för lobbyverksamhet för det året. Efter en liten minskning 2010, klimatansökan har minskat dramatiskt till cirka 3 procent av de totala lobbyverksamheterna efter 2011.

Sektorn som ägnade mest åt klimatförändringslobbing var elnäringssektorn, till 554 miljoner dollar (26, 4 procent av alla utgifter för lobbyverksamhet för klimatförändringar) under den studerade 16-årsperioden. Den fossila bränslesektorn spenderade 370 miljoner dollar och transportsektorn spenderade 252 miljoner dollar under denna tid. I kontrast, miljöorganisationernas och den förnybara energisektorns insatser utgjorde var och en endast cirka 3 procent av klimatlobbingutgifterna. Detta skuggades avsevärt av utgifterna för de sektorer som sysslar med leverans och användning av fossila bränslen med förhållandet 10:1.

"Den stora majoriteten av klimatlobbingutgifterna kom från sektorer som skulle påverkas starkt av klimatlagstiftningen, "Brulle förklarar." Miljögruppernas och den förnybara energisektorns utgifter förmörkades av utgifterna för elföretag, fossilt bränsle, och transportsektorer. "

Brulle säger att detta har viktiga konsekvenser för ödet, resultat och karaktär för framtida klimatlagstiftning, som i stor utsträckning bestäms av konkurrens inom sektorn och mellan industrin. Han säger att miljöorganisationernas och ideella organisationers verksamhet ofta utgör engångsarbete, kortsiktiga mobiliseringsinsatser. Detta är en brist, med tanke på de stora utgifterna och den kontinuerliga närvaron av professionella lobbyister.

"Lobbying bedrivs bort från allmänhetens öga. Det finns ingen öppen debatt eller motbevisning av synpunkter som erbjuds av professionella lobbyister som träffas privat med regeringstjänstemän, "förklarar Brulle." Kontrollen över arten och informationsflödet till regeringens beslutsfattare kan förändras avsevärt av lobbyprocessen och skapar en situation med systematiskt snedvriden kommunikation. Denna process kan begränsa kommunikationen av korrekt vetenskaplig information i beslutsprocessen. "