I oktober 2018, en skarp rapport antydde att nuvarande metoder som används för att skydda Englands kustsamhällen är "inte lämpliga för ändamålet".

Kommittén för klimatförändringars hantering av kusten i en klimatrapport i förändring visade att mellan 2005 och 2014, över 15, 000 nya byggnader byggdes i kustområden med betydande risk för kustöversvämningar och/eller erosion.

Dock, om regeringen når sina ambitiösa bostadsmål, upp till 90, 000 bostäder byggda under de kommande fem åren kan vara i områden med betydande årlig översvämningsrisk från alla källor till översvämning, inklusive kustöversvämningar.

Nästan varje vinter påminns vi om hur dynamisk vår kustlinje är. Och många av oss ser på mycket nära håll hur sårbara många samhällen i Storbritannien är för kustöversvämningar och erosion.

Men när sommaren kommer, Behovet av en bred och djup debatt om hur vi hanterar stigande havsnivåer och potentiella framtida ökningar av maritim stormighet runt den brittiska kusten avdunstar.

Vår inställning till frågor om kustförvaltning är att reagera på misslyckanden i kustförsvaret, antingen naturligt eller konstgjort, snarare än att proaktivt arbeta för att framtidssäkra vår kustlinje.

Mycket av den brittiska kusten håller redan på att eroderas, vilket vittnas av dominansen av kustklippor. Men kusterosion och översvämningar, och därav följande skada på infrastruktur, störningar av tjänster och modifieringar av kustlandskapet kommer att bli vanligare under nästa århundrade på grund av klimatförändringar.

Specifikt, stigande havsnivåer kommer att öka sannolikheten för extrema kustvattennivåer och detta kan förvärras av potentiellt större och mer frekventa extremvågor på grund av förändringar i vågklimatet.

På samma gång, vår kustzon är långt ifrån naturlig, med många fastigheter på klipporna och omfattande utveckling på baksidan av stränderna, på toppen av sanddyner och i låglänta kustdalar. Det är uppenbart att kustsamhällen står inför betydande framtida utmaningar.

Mycket befintlig kustutveckling ägde rum när vår förståelse av kustdynamik var begränsad och när klimatförändringar, och dess konsekvenser för kusten, var ännu inte verklighet.

Den utvecklingen är redan hotad, och omfattningen av hotet kommer bara att öka. Att hantera denna fråga kräver en balanserad övervägande av de olika anpassningsstrategierna, allt från "hårt" kustskydd som havsvallar till mer hållbara lösningar som att komplettera mängden sand och grus på våra stränder, och hanterade omställning.

Det kommer alltid att finnas platser där bara hårda kustförsvar duger.

Men om vi vill undvika att ständigt ökande kostnader – både ekonomiskt och miljömässigt – hamnar på kommande generationer, vi behöver en mer sofistikerad, integrerad diskussion om zonindelning (för att undvika att bygga i högriskzoner).

Det kan vara att säga det uppenbara, men en relativt enkel vinst är att undvika mer utveckling i den dynamiska kustzonen om det inte är absolut nödvändigt.

Begreppet Coastal Change Management Areas (CCMAs) kan spela en nyckelroll här.

National Planning Policy Framework (NPPF) kräver att råden identifierar CCMA:er där hastigheten av strandlinjeförändringar förväntas vara betydande under de kommande 100 åren, med hänsyn till klimatförändringarna.

Den första lokala planen för att använda CCMAs för att informera kustplanering är i Cornwall, där Newquay Neighborhood Plan (NNP) för närvarande är under samråd.

NNP rekommenderar att förslag om utveckling i CCMA endast bör stödjas där de är för "små, tillfälliga strukturer som inte ökar erosionsrisken", och utesluter bostadsbebyggelse.

Förslag till ombyggnad, utvidgning eller utbyggnad av befintliga byggnader som faller inom undantagszonen, och förslag om att ändra användningen av befintliga byggnader till bostadsanvändning, kommer inte heller att stödjas.

I NNP, landgränsen för CCMAs representerar den beräknade 100-åriga erosionslinjen med en extra buffert på 10 meter. Ytterligare 2 m buffertzon läggs till om kustvägen ligger inom CCMA.

Fortsatta investeringar i kustzonen kommer att minska kustens naturliga förmåga att reagera på faror, samtidigt som den ekonomiska bördan av att skydda sådan kustutveckling överförs på framtida generationer.

För att framtidssäkra vår dynamiska kust, vi måste implementera en lämplig buffertzon för att informera kustplaneringsbeslut, och dessa buffertzoner kommer att behöva vara platsspecifika och vetenskapsbaserade.

De skulle också kräva regelbunden uppdatering i ljuset av nya uppgifter, förståelse och förutsägelser om klimatförändringar och dess konsekvenser.

Utskottet för klimatförändringars rapport har visat omfattningen av framtida potentiella problem, och vår egen forskning stöder starkt deras resultat.

Genom att implementera en CCMA-informerad policy som är konsekvent på nationell nivå, potentiellt med den politik som beskrivs i NNP som en plan, vi kan bättre skydda våra kuster nu och för framtida generationer.