Effekten av 1 ° C av global uppvärmning har redan förödande effekter på samhällen och ekosystem över hela världen. En internationell forskargrupp som inkluderade forskare från IIASA och Japan, identifierade fördomar mot vissa utvalda koldioxidbudgetar i den aktuella scenarilitteraturen. De föreslår en mer omfattande strategi för att systematiskt utforska utrymmet för koldioxidbudget.

Det faktum att okontrollerad klimatförändring sannolikt kommer att fortsätta att få katastrofala effekter på samhällen och ekosystem i framtiden, har tagit klimatåtgärder i framkant i samhällsdebatten, oavsett om det handlar om ungdomsklimatstrejker, affärsinitiativ eller statliga åtgärder. Det är klart att förstå kraven för att hålla uppvärmningen inom acceptabla gränser har blivit avgörande. Tillståndet för vetenskaplig kunskap i detta avseende utvärderades nyligen i den mellanstatliga panelen för klimatförändringar (IPCC), särskild rapport om global uppvärmning på 1,5 ° C (SR1,5). Förutom att ge en bedömning av mängden CO ₂ som fortfarande kan avges samtidigt som värmningen hålls till 1,5 ° C i förhållande till förindustriella nivåer-ett begrepp som kallas "återstående koldioxidbudgetar"-SR1.5 beskrev också vägar med långsiktiga samhällsomvandlingar som skulle överensstämma med att hålla sig inom dessa gränser.

Enligt en kommentar från en internationell forskargrupp som inkluderade forskare från IIASA och Kyoto University, Japan, publicerad i tidningen Naturens klimatförändringar , internationella modelljämförelsestudier har traditionellt fokuserat på en begränsad uppsättning utvalda budgetar runt 400, 1, 000 och 1, 600 GtCO ₂ under århundradets lopp från 2011 till 2100. Dessa budgetar föreskrevs när studierna genomfördes, baserat på kunskapsläget om budgeten från IPCC:s femte utvärderingsrapport (AR5) som publicerades 2014. Författarna påpekar dock att denna betoning på en begränsad uppsättning koldioxidbudgetar är problematisk, eftersom uppskattningar av koldioxidbudget förväntas förfinas och uppdateras när tiden går. Varje utvald punktuppskattning av koldioxidbudgeten har därför en hållbarhetstid och riskerar därmed kontinuerligt att bli föråldrad.

Tyvärr, detta var just fallet under SR1.5 där de mest aktuella uppskattningarna av koldioxidbudgetarna för 1,5 ° C och 2 ° C inte överensstämde med många av scenarierna från de stora jämförande projekten. Kommentaren diskuterar frågorna i de befintliga utsläppsscenarierna, särskilt de som används av IPCC i SR1.5, och föreslår ett nytt tillvägagångssätt som kan följas av scenariomodelleringsgemenskapen för att utforska koldioxidbudgetutrymmet på ett mer systematiskt sätt för IPCC:s sjätte utvärderingsrapport (AR6) som ska publiceras år 2021. Detta nya tillvägagångssätt gör det möjligt för modellerare att säkra mot framtida budgetosäkerhet genom att inte lägga alla ägg i en ordspråklig "kolframkorg". Enligt författarna, den kritiska domänen mellan 200 och 2, 000 GtCO ₂ skulle täckas med 100 eller 200 GtCO ₂ steg för att utforska det utrymme som kan anses överensstämma med att begränsa uppvärmningen till långt under 2 ° C, i detalj.

För detta ändamål, IIASA energiprogramledare, Keywan Riahi säger att teamet för närvarande initierar gemenskapsövergripande forskningsprojekt som genererar utsläppsscenarier, som kan bedömas av IPCC AR6 (t.ex. Horizon2020 ENGAGE Project).

"Vi tror att de föreslagna scenarierna kan säkerställa överensstämmelse mellan den fysiska klimatvetenskapen och bedömningar av begränsningar i de olika delarna av forskningsgemenskapen för klimatförändringar. Det kan därför vara kritiskt för integrationen av arbetet mellan de olika arbetsgrupperna i IPCC när de förbereder sig AR6 under de kommande åren, "säger Shinichiro Fujimori, gästforskare i IIASA Energy Program och docent vid Kyoto University. "Vi behöver bättre kommunikation mellan arbetsgrupper för att etablera ny vetenskaplig kunskap. Vårt förslag skulle bidra till ett brett spektrum av vetenskapliga samhällsarbeten som så småningom borde vara avgörande för klimatpolitiska beslutsfattande."