• Home
  • Kemi
  • Astronomien
  • Energi
  • Naturen
  • Biologi
  • Fysik
  • Elektronik
  •  science >> Vetenskap >  >> Naturen
    Expert diskuterar utsikterna för klimatteknik

    Kredit:Wits University

    Klimatteknik kan erbjuda en sista skuren teknisk lösning på katastrofala klimatförändringar, men vem fattar beslut om vilka lösningar som ska implementeras, och vilka blir förmånstagarna? När vi väl börjar pilla med jordens grundläggande processer, var ska det sluta? Frågar Schalk Mouton professor Bob Scholes.

    Vad är klimatteknik egentligen?

    Klimatteknik, tidigare känd som geoengineering, är storskaliga tekniska lösningar för att bekämpa klimatförändringarna om vi misslyckas med att göra det självklara, som är att skyndsamt och radikalt minska de globala utsläppen av växthusgaser. Den innehåller ambitiösa och till stor del oprövade tekniker som kan hålla världen levande, om inte direkt idealiskt.

    Kan du ge exempel på några av idéerna som forskats fram? Är några livskraftiga?

    Ett exempel på klimatteknik är Carbon Capture and Storage, vilket innebär att man tar CO 2 strömmar från industrin, komprimera dem, och injicera dem djupt under jorden på platser där de inte kan fly tillbaka till atmosfären. Detta tillvägagångssätt är tekniskt möjligt och bevisat i måttlig skala, men det är väldigt dyrt. Ett annat exempel är befruktningen av haven med järn, för att främja tillväxten av växtplankton. Växtplankton absorberar CO 2 , dö och sjunker till havsbotten, och begraver därmed kolet djupt i havet. Detta har testats i liten skala, men det fungerar inte särskilt bra och har massor av oavsiktliga konsekvenser. Det finns ett tiotal andra seriösa utmanare, som planen att injicera glänsande svavelpartiklar i stratosfären för att reflektera lite solstrålning.

    Varför är klimatteknik kontroversiell?

    För att klimatteknik ska fungera, det måste ske i stor skala, och är därför säker på att ha massor av biverkningar som vi ännu inte förstår. För det andra, det kan för många tyckas vara ett "kom ur fängelsefritt"-kort, som distraherar oss från att göra det vi vet att vi måste göra, men saknar politisk vilja. För det tredje, det är frågan om vem som fattar besluten om vilka globala åtgärder som ska vidtas, och vilka de främsta förmånstagarna kommer att vara, eftersom resultaten är ojämn.

    Vilka är för- och nackdelarna med klimatteknik?

    Pro:Det kan rädda livet för framtida generationer.

    Con:Det kan misslyckas, i så fall skulle det ha hindrat oss från att göra de saker vi borde ha gjort tidigare, som att minska våra utsläpp av växthusgaser. Det finns många fler nackdelar också, såsom oavsiktliga konsekvenser, obeständighet, och orättvisa i styrning eller beslutsfattande.

    Om vi ​​befinner oss i en klimatkris, ska vi inte försöka ta bort hotet, och skulle tekniska lösningar vara en pålitlig, hållbart alternativ?

    Vi måste utforska dessa lösningar i god tid innan vi är i krisläge. Vi vet vad våra alternativ är. Vissa klimattekniska idéer är ganska godartade och kan vara bra saker att göra ändå.

    Pågår det några klimattekniska projekt i Sydafrika? Varför eller varför inte?

    Ja, det pågår arbete med kolavskiljning och lagring vid South African National Energy Development Institute. Global Change Institute vid Wits är på väg att påbörja ett stort projekt som tittar på potentialen och problemen med fyra klimattekniska idéer, som kan hitta tillämpning i Sydafrika.

    Några ytterligare tankar om klimatteknik?

    Det finns två huvudtyper, kolborttagningsteknik och begränsning av solstrålning. Den förra är mycket mer godartad, men det senare kan erbjuda några till synes billiga och snabba men tillfälliga lösningar, som ett rikt land eller en rik person kan frestas att göra ensidigt, utan att ordentligt undersöka konsekvenserna.

    Den här artikeln dök upp först i Curiosity, en forskningstidning producerad av Wits Communications och forskningskontoret.


    © Vetenskap https://sv.scienceaq.com