För att nå nollutsläpp år 2050, globala utsläpp måste minskas snabbare och djupare än världen ännu har lyckats. Men även då, några svårbehandlade källor till föroreningar-inom luftfarten, jordbruk och cementtillverkning - kan dröja kvar längre än vi skulle vilja. Det kommer att ta tid för rena alternativ att komma fram och ersätta dem.

Det betyder att världen också måste hitta och öka sätten att ta CO ₂ ur atmosfären för att stabilisera klimatet. Bara att uppfylla Storbritanniens netto -nollmål kommer sannolikt att kräva borttagning av 100 miljoner ton koldioxid ₂ ett år, liknande storlek till nuvarande utsläpp från landets största utsläppssektor, vägtransport, men omvänt.

Den brittiska regeringens tillkännagivande på 31,5 miljoner pund (44,7 miljoner dollar) till stöd för forskning och utveckling av koldioxidborttagning är välkommet. Och medan försök med ny teknik hjälper, Det finns många sociala frågor som måste hanteras för att avlägsna växthusgaser för att lyckas.

Gjort rätt, kolborttagning kan vara det perfekta ackompanjemanget till utsläppsminskningar, få klimatet i balans igen. Gjort dåligt, det kan vara en farlig distraktion.

Få borttagning rätt

Växthusgaser kan avlägsnas från atmosfären på flera olika sätt. CO ₂ kan fångas upp av växter när de växer eller absorberas av jord, mineraler eller kemikalier, och inlåst i biosfären, hav, underjordiska, eller till och med i produkter med lång livslängd, såsom byggmaterial (inklusive virke eller aggregat).

Dessa butiker varierar i storlek och stabilitet, och metoder för att få kol i dem varierar i kostnad och beredskap. Träd, till exempel, är bokstavligen ett spadeklart sätt att suga upp kol med många ytterligare fördelar. Men kolet som de lagrar kan släppas ut genom bränder, skadedjur eller avverkning. Förvaring av CO ₂ underground erbjuder en mer stabil reservoar och rymmer 100 gånger så mycket, men metoder för att injicera det från luften är dyra och på ett tidigt utvecklingsstadium. Ändå, en rad innovationer, tävlingar och nystartade företag växer fram.

Vissa experter oroar sig för att koldioxidborttagning kan visa sig vara en hägring - särskilt på de stora skalor som antas på vissa vägar för att nå netto -noll - vilket distraherar från den kritiska uppgiften att minska utsläppen. Så hur får vi bort flyttningar rätt?

Som forskarna som kommer att leda ett nationellt nav för avlägsnande av växthusgaser, Vi har skisserat sex prioriteringar.

1. En tydlig vision

Den brittiska regeringen har ännu inte bestämt hur mycket koldioxid ₂ den vill ta bort från atmosfären, de specifika metoder den föredrar, och om 2050 är en slutpunkt eller en språngbräda till fler flyttningar bortom. En tydlig vision skulle hjälpa människor att se fördelarna med att investera för att ta bort CO ₂ , samtidigt som de anger vilka utsläppskällor som ska stoppas helt.

2. Offentligt stöd

Kolborttagning i den skala som diskuteras kommer att få stora konsekvenser för samhällen och miljön. Hela landskap och försörjning kommer att förändras. Regeringen siktar redan på att plantera tillräckligt med träd för att täcka två gånger Bristol -området varje år.

Dessa förändringar måste erbjuda andra fördelar och överensstämma med lokalbefolkningens värderingar. Människor bryr sig inte bara om borttagningsteknikerna själva, men också hur de finansieras och stöds, och kommer att vilja se att minskningen av utsläpp förblir prioriterad.

Konsultation är viktigt. Demokratiska processer, som medborgarförsamlingar, kan hjälpa till att hitta lösningar som är attraktiva för olika samhällen, öka deras legitimitet.

3. Innovation

Typer av metoder som tar bort CO ₂ permanent är i ett tidigt utvecklingsstadium och kostar hundratals pund per ton CO ₂ tog bort. De är dyrare än de flesta avkolningsåtgärder som energieffektiv belysning, isolering, sol- och vindkraft eller elbilar. Statligt stöd för forskning och utveckling, och politik för att uppmuntra distribution är också avgörande för att stimulera innovation och sänka kostnaderna.

4. Incitament

Hur tjänar ett företag på att ta bort CO ₂ från luften? Förutom träd, det finns inga långsiktiga, statliga stöd för avlägsnande och lagring av kol.

Den brittiska regeringen kan lära av insatser i andra länder. Skatterabatten på 45Q och kalifornisk standard för lågt koldioxidbränsle och Australian Carbon Farming Initiative stimulerar båda företag att fånga och lagra koldioxid ₂ .

Att lämna EU:s gemensamma jordbrukspolitik innebär att Storbritannien har sin egen möjlighet att betala bönder för att stoppa kol i deras jordar, träd och grödor.

5. Övervakning, rapportera och verifiera

Detta är det viktiga men oglamorösa arbetet med att säkerställa att kolborttagning är korrekt dokumenterad och noggrant mätt. Utan det, medborgarna skulle med rätta oroa sig för om något av detta var sant, och om regeringar helt enkelt delade ut offentliga pengar till företag för ingenting i gengäld.

Övervakning, rapportering och verifiering av koldioxidlagring i mark är en stor utmaning, kräver ett komplext system för provtagning i fält, satelliter och modeller. Även för träd finns det luckor i internationell rapportering i många länder, och ingen överenskommen metod för att rapportera direkt luftfångst och lagring, som använder kemikalier för att absorbera CO ₂ från luften.

6. Beslutsfattande

Mycket information om CO ₂ borttagning finns i akademisk litteratur och fokuserar på globala scenarier. Men faktiskt gör det kommer att involvera människor som sträcker sig från lokala bönder till internationella finansiärer. Alla kommer att behöva verktyg för att hjälpa dem att fatta bättre beslut, från lättlästa manualer till förbättrade modeller.

Dessa prioriteringar kommer att vägleda vår forskning, och kommer att vara saker att se upp för i regeringens framväxande avlägsnande strategi. De måste involvera företag och medborgare, inte bara beslutsfattare och forskare.

Tyvärr, det är så sent på dagen att vi inte har råd att göra detta fel. Men vi är optimistiska att det finns gott om utrymme för att få det rätt.

Denna artikel publiceras från The Conversation under en Creative Commons -licens. Läs originalartikeln.